-
Сегодня в 10 утра я был остановлен гаишниками при въезде в один из городов воинской славы Ленобласти. Как выяснилось позже, на въезде и выезде из него проводилась поголовная облава на всех водителей.
Инспектор попросил меня дунуть в конец его полосатой палочки, противоположной ее рукоятки. Дунул. После это он обрадовался и препроводил меня в машину ГИБДД. Там процедура вдуховения в палочку повторилась, но уже при участии другого инспектора. Показаний в их приборах я не видел. Но оба персонажа, делая выражения своих лиц официальными, выразили мне свои сожаления, что я конкретно попал с промилями в своем выдохе. Они видят, что я не пьян, но остаточные признаки моей вчерашней посиделки с соседом зафиксированы их волшебными приборами.
Вчера с соседом по даче в милой застольной беседе с 18 до 22-х распили бутылку водки с хорошей закусью. Уром я умылся, побрился, позавтракал, ощущая себя здоровым и адекватным человеком, без каких-либо намеков на остаточные явления вчерашнего вечера.
В машине ГИБДД мне вежливо предложили составить протоком об изъятии у меня прав на вождение с привлечением понятых. После этого начался диалог между нами, в результате которого, объяснив инспектору все и вся, а также перечислив свои прошлые и нынешние заслуги перед Родиной, я откупился от блюстителя порядка на дорогах России 80-ю тысячами рублей. Мне молодой парнишка-инспектор настойчиво объяснял, что это очень мало за совершенное мною «преступление» законов дорожного движения. Но бОльших денег на моей пенсионной карте не было (остальные я не засвечивал).
В связи с этим у меня возникли вопросы к клубням:
Что из себя представляет прибор экспресс-анализа промилей, встроенный в полосатую палочку?
ГИБДДшники обязаны были мне показать результаты моих выдохов в их приборы или надо было верить им на слово, как в получилось в моем случае?
Сколько в среднем стоит отмазка от ГИБДДшников в описанном варианте?
Бодаться с гаишниками и требовать медицинской экспертизы я не мог, т.к. мне нужно было встречать гостей на вокзале, которые приехали отдохнуть на моей даче. Держать их там несколько часов мне было бы сложнее, чем откупиться от блюстителей дорожных правил. Да и результаты этой экспертизы с большой вероятностью могли оказаться на стороне гаишников. Остаточный алкоголь в крови за 12-ть часов не выветривается.
Интересны ваши мнения по данному случаю и в целом по теме.
-
я откупился от блюстителя порядка на дорогах России 80-ю тысячами рублей
:o опупеть стоимость.
Сколько в среднем стоит отмазка от ГИБДДшников в описанном варианте?
В Калуге 10-30 тыщ деревянных.
-
:o опупеть стоимость.
На самом деле это даже мало если чё ;D
-
Amba, приобрети себе алкотестер только нормальный(продул поехал. нет походи поешь выжди время если его нет на такси дешевле) . если чувствуешь за собой грешок то все правильно сделал жалко конечно но права дароже
-
samdl
Это была акция, которую проводила дорожная полиция СПб в областном городе. На участке, где меня тормознули, стояло четыре (!) машины ГИБДД и восемь гаишников в одной стае. Наверное поэтому и высокая цена за промили.
Инспектор хотел получить от меня большего, но ... я спекульнул на своем возрасте и заслугах. На его месте я бы простил ветерана (меня) и отпустил бы на все четыре стороны с рекомендацией не пить с соседом вечером водку накануне утренней поездки.
-
стояло четыре (!) машины ГИБДД и восемь гаишников в одной стае. Наверное поэтому и высокая цена за промили.
может у нах сходняк на дискотеку собрались. а цена по крайней мере для Москвы от50 и как договаришся
-
Действия:
купить алкотестер, после употребления вечером утром продуться. В случае наличия "остатков"-такси. И ни в коем случае с "остатками" за руль.
Сам не подозревал, но 250 с вечера в 8-00 утра дают выхлоп 0.2-0.3. Но правда и от организма зависит. Приехал родственник, выпиваем с вечера с ним 0.7 на двоих. На следующий день часов в 11 у него по 0, у меня 0.35. При этом самочувствие хорошее.
Кстати, сколько у тебя намеряли? сейчас ведь до 0.16 невиновен.
-
Сам не подозревал, но 250 с вечера в 8-00 утра дают выхлоп 0.2-0.3. Но правда и от организма зависит. Приехал родственник, выпиваем с вечера с ним 0.7 на двоих. На следующий день часов в 11 у него по 0, у меня 0.35. При этом самочувствие хорошее
здоровый родственникт тебе 250. сам 450 и как огурец
-
конопель
Алкотестер покупать не буду. Лучше не буду пить вечерами перед утренними поездками. О принятии этого решении я поблагодарил за науку мальчика-инспектора ГИБДД. Но мне для этго хватило бы и словестного упрека.
Интересный был с ним разговор. В документах на машину я намеренно разместил свое фото в военной форме с большими звездами на погонах и с тремя рядами планок ленточек своих наград, по четыре в ряду. За ратную службу и успехи в боевых действиях, в том числе и на территории нашей страны.
Мальчик, глядя на меня сегодняшнего и на это фото, спросил были ли у меня ранения. Были, отвечаю. Ну, вот, возраст и ранения могли сказаться на скорости выветривании алкоголя из организма.
Конечно, могли! Но деньги с меня снял. Кто это - поколение пепси или правильные служаки?
Прошу еще раз клубней ответить на вопросы в начале ветки. Это касается всех или коснется нас при очередной облаве на законопослушных водителей.
-
сейчас ведь до 0.16 невиновен.
с 01.09.2013
80-ю тысячами рублей
:o mda mega_shok no comments
-
На его месте я бы простил ветерана (меня)
А я бы вот не отпустил реально, даже машину бы на штраф стоянку поставил. Украл выпил, в тюрьму (с)
Сорри конечно за такое высказывание, но из-за алкоголя многие гибнут, причем совсем невинные((
-
хорошо по теме если знаете что у Вас есть остаточное тянуть время. вначале соглашаешся подписать протокол. потом требуешь понятых. Вам становится плохо желательно чтоб вырвало нодо что то поесть и попить(хоть мочу пей) . потом требуешь документы у ГИБДД на алкотестер. потом ты не согласен с его показаниями требуешь мед освидетельствования на все про все уйдет пару часов . Это если уверены что за это время все выветреется. Если нет то давать или лишаться прав.
-
kiratym
Мальчик-гаишник сказал, что его задача в проводимой акции ГИБДД СПБ и Лен. области состоит в составлении как можно большего числа протоколов на нетрезвых водил. Этими протоколами они должны были отчитаться за акцию.
Развод на деньги я инициировал сам, давя на его отношение к ветеранам и моему возрасту (62-й год). Сумму за откуп никто мне прямо указывал. Но шел торг с пяти тысяч до восьмидесяти. Я предлагал, а мальчик говорил, что я его не понимаю. Дальше я заявил, что за свои промили в выдохе платить большую сумму не могу – бОльших денег на карте нет. А мотаться по судам не хочу и не буду. Хочешь получить с меня 80 тыс. – получай. Не хочешь – пойдем по большому кругу с бесплатной медэкспертизой и без пополнения твоего кошелька. Но, дело в том, что я сам не хотел идти по этому кругу, спешил на вокзал за гостями, и мальчик это чувствовал.
Добавлено: 18 Август 2013, 19:56:10
LissNik
А я бы вот не отпустил реально, даже машину бы на штраф стоянку поставил. Украл выпил, в тюрьму (с)
Совершенно с Вами согласен в части необходимости репрессий по отношению к пьяным водителям. Ситуация, в которой я оказался, подпадает под эту категорию?
-
а сколько промили надули. у меня отношение такое если в дрова то преступник а если до 0.25 просто не хороший человек
-
Amba, можете закидать меня помидорами, но я считаю, что плохо что Вас не лишили прав. Знаешь что с похмелья, но нужно ехать - едь на такси. Я могу поехать на след. день после выпивки, но тогда пью мало, а ем много. Конечно не святой и пару раз ездил с выхлопом, но если бы попался, посчитал бы лишение справедливым. 80к. как то круто, у Вас там гайсы на мерсах ездят?
-
у Вас там гайсы на мерсах ездят?
у нас гайсы сейчас наверстывают то, чего лишатся с 1-го сентября, когда уберут нулевой порог ;D
Amba, на самом деле - какой выхлоп-то был? Не для осуждения вас, а понять, насколько же зашкалил барзометр у гаишников?!
-
Ситуация, в которой я оказался, подпадает под эту категорию?
Думаю что нет. Просто представил количество выпитого, то до утра должно было выветриться при хорошей закуске. А еще есть такая фишка у гаишников, натирать мундштук ваткой спирта и потом доказывай что ты не баран. У меня был такой случай. Еду с утра на работу, не пил даже пива дня четыре. Тормозит, предлагает дунуть, показывает что есть. Его вопрос: Что будем делать? Мой ответ: Мне похрену чего ты инспектор будешь делать, но я не пил давно уже и мне надо срочно на работу. Попросил меня через минут пять опять дыхнуть, опять показало. Вобщем говорю ему либо едем на мед либо пошел нафиг отнимать у меня время. Ему еще не понравились мои красные глаза и слова типа я онлайн идиот ночной ему ничего не сказали, плюс еще моник старый, от которого просто слезы лились ручьем)))) Вобщем я его убедил что не пьян и меня отпустили.
-
Кто это - поколение пепси или правильные служаки?
Это плата за риск по этому и цена а стоит зеленый лейтенант или седой полковник без разнцы. Вы подсазнательно готовились к этому инценденту по этому на права и сфоткались при всех регалиях. а кто хуже кто дал кто взял как развел вопрос риторический.
-
LissNik, наивный, его убедили не твои доказательства, а понимание, что денег он с тебя не срубит.
-
конопель, kompvp, kiratym
Читайте начало ветки. Мне не показали, сколько я там надул промилей. По содержанию разговора с ГИБДДшниками – это какая-то мелочь.
Одним из вопросов, которые я задал в начале этой ветки, касается права водителя посмотреть, что там показал прибор гаишников. Мне в этом праве было отказано. Поэтому мой случай можно рассматривать как чистое разводилово на деньги.
Клубни! Не надо делать оценок описанной ситуации. Ее уже оценили без вас в 80 тыс. Ответьте лучше на заданные в начале ветки вопросы.
-
Ответьте лучше на заданные в начале ветки вопросы.
вы сами на них ответили
права водителя посмотреть, что там показал прибор гаишников
а так как
Мне в этом праве было отказано. Поэтому мой случай можно рассматривать как чистое разводило на деньги.
-
LissNik, наивный, его убедили не твои доказательства, а понимание, что денег он с тебя не срубит.
Да мне было пофиг на самом деле, если я уверен что ничего нет, то пускай дальше лохов разводит.
-
kiratym, согласен классический развод
-
kiratym, повторю вопросы.
1. Что из себя представляет прибор экспресс-анализа промилей, встроенный в полосатую палочку?
2. ГИБДДшники обязаны были мне показать результаты моих выдохов в их приборы или надо было верить им на слово, как в получилось в моем случае?
3. Сколько в среднем стоит отмазка от ГИБДДшников в описанном варианте?
Я на них сам ответить не могу.
-
1. Что из себя представляет прибор экспресс-анализа промилей, встроенный в полосатую палочку?
Я знаю единственный такой прибор, но это уже проверяют на наркоту и надо писать в стаканчик. Алкотестер должен быть с мундштуком ввиде трубке сменным и на нем высвечиваются цыферки.
2. ГИБДДшники обязаны были мне показать результаты моих выдохов в их приборы или надо было верить им на слово, как в получилось в моем случае?
Они не то что обязаны показать результат, но еще и распечатать его на принтере, причем принтер должен быть подключен к прибору сразу, а не после того как уже дунул в трубку.
3. Сколько в среднем стоит отмазка от ГИБДДшников в описанном варианте?
А вот это уже зависит насколько опытный гаец и какой лох водила, только не в обиду ;D
-
kiratym, повторю вопросы.
1. Что из себя представляет прибор экспресс-анализа промилей, встроенный в полосатую палочку?
2. ГИБДДшники обязаны были мне показать результаты моих выдохов в их приборы или надо было верить им на слово, как в получилось в моем случае?
3. Сколько в среднем стоит отмазка от ГИБДДшников в описанном варианте?
1.надо требовать сертификат и узнаете что за прибор не у нас ГИБДД на сайте
2 обязаны
3 кто как договорится от ничего до 3 лет(за дачу взятки)
-
Возможно, что я попался на тривиальный развод. Хотя не похоже. Слишком много вокруг было гаишников - 6 человек. В такой компании разводить лоха стремно. Кто-то может заложить своих коллег.
Прибор у гаишников странный, если это не муляж. Но вроде не муляж. У остальных инспектров были точно такие полосатые палочки.
Почему и интересуюсь об этом чуде современной гаишной техники. Дуешь в конец полосатой палочки без конткта с ней (он выполнен в виде полого цилиндра), а у ее ручки какой-то индикатор что-то как-то показывает. В машине ГИБДД тоже был безконтактный прибор, но уже другой. На мою просьбу показать, что там надышалось, полицаи объяснили, что в этом случае я от них с правами не уеду, т.к. факт выдачи бумажной версии измерений параметров состава моего выдоха не даст мне возможности уйти от них живым с правами. Якобы в приборе предусмотрена функция объективного контроля о факте выдачи и содержании таких квитков.
Что это за приборы такие? В инете ничего подобного я не нашел.
-
Amba, прибор должен выглядеть примерно вот так
Гостям не доступен просмотр изображений. Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь.
тут про все, что у него должно быть http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%EA%EE%F2%E5%F1%F2%E5%F0
он должен быть опломбирован, иметь сертификат поверки, действительный на момент проверки. Мундштук должен быть обязательно одноразовым, и обычно гайсовские алкотестеры еще должны распечатывать чек с показаниями замеров!
-
Amba, уже тут писал, что есть книжка "бронежилет водителя"... рекомендую купить и изучить... много интересного там написано..
вот собственно нашел свежее видео по теме от автора этой книги
http://www.autopravo.info/video/videoblog-7-instruktsiya-voditelya-po-testu-na-alkogol/
не реклама !!!!
и еще.... в ГИБДД бесконтактные алкотестеры (которые продаются в аптеках и т.д.) не используются, т.е. должен быть алкотестер именно с одноразовым мундштуком.
-
toxa160883
Спасибо!
-
Amba, да не за что.... сам попадал на развод пару раз.... потом случайно купил эту книгу на заправке, изучил, и стал себя морально чувствовать увереннее...
а когда чувствуешь себя уверенно и сотрудник ГИБДД это видит, то в большинстве случаев отпускает сразу (я сейчас имею ввиду любую остановку авто сотрудниками ГИБДД, не именно из-за проверки на алкоголь)...
кстати один раз, когда остановили днем (в Ростове-на-Дону по ул. Б. Садовая, где движение запрещено днем в будние дни) и попросили показать документы я сразу спросил это что пост????
инспектор сразу занервничал... типа мы пеший патруль документы показать??? я задаю еще раз вопрос : "Это стационарный пост, чтобы Вы меня остановили только для проверки документов????" реакция ноль.... достаю книжку и начинаю листать... И!!!!! фраза инспектора : "ааааа.... еще один умный эту книжку изучил.... езжай" ;D ;D ;D
-
Amba, Вас однозначно развели на деньги. Помимо того, что указано в "бронежилете водителя", на мой взгляд самое главное. Любой измерительный прибор имеет погрешность измерения и любой прибор должен проходить поверку через определенный период, о чем ставится соответствующий штампик в паспорте прибора, с указанием погрешности измерения. Алкотестеры не исключение. Поэтому в любом случае надо требовать у гаишников паспорт на прибор и смотреть дату поверки. Алкотестеры, если не ошибаюсь, раз в полгода или в год поверяются. Ну и перед тем как дыхнуть, на шкале должны быть все нули, ну, или какое-то значение, которое принимается за ноль.
Когда я ехал абсолютно трезвый и не употребвлявший долгое время, меня остановили и чего-то им не понравилось решили проверить. Гаишник достал прибор (сейчас уже не помню какой), сам достал паспорт на прибор, рассказал, показал все штампики. Спросил пил, я говорю, что давно уже не пил. Ну-ка дыхни говорит (пока только он носом понюхал). Да говорит не пахнет. В общем не стал я дуть и меня отпустили.
Если с вечера употреблял, то в любом случае требовать мед. освидетельствования не стоит. Там как правило берут кровь на анализ, а алкоголь в крови гораздо дольше сохраняется.
-
Склоняюсь что вас развели. Яндекс не знает никаких алкотестеров встроенных в полосатую палочку. А показав свое фото со звездами вы показали что имеете неплохую пенсию поэтому вас и вытрясли по максимуму.
-
Склоняюсь что вас развели.
Соглашаюсь с этим мнением, подходил к знакомым гайцам, рассказал про данную ситуацию и соответственно про "палочку в которую надо дуть", очень они удивленные были, сказали что слышать о такой не слышали, так что "развод" это , как не печально....
-
на сколько знаю и помню (могу ошибаться)
1 сначала составляем протокол!!! в котором указывается по какому признаку вас хотят продуть!!!!
2 прибор должен иметь сертификат и съемную одноразовую дудку
3 продув осуществить только при определенной температуре (паспорт прибора)
4 протокол о том что пьян после продува подписывается свидетелями!!!!
5 должны разъяснить вам ваши права и предложить проехаться на медосвидетельствование!!! лучше не отказываться и ехать!! тк см пункт 6))
6 медосвидетельствавание просить сделать по крови!!! тк в 0 промиле только в выдыхаемом воздухе в крови до 0.3 (могу ошибаться!!!!) разрешено
если вас разводят то разводилы уже на пункте один сливаются!!!
а вообще НЕФИГ ЕЗДИТЬ С БОДУНА И ПЬЯНЫМ!!!!
-
развод рассчитан на того кто боится, никогда не стоят гибдд больше 3 человек если только ловят сбежавших но тогда с омон или другими полицаями при чем в бронниках с оружием на изготовку(вы где то пишите было 6 гибддэшников)
-
Бодаться с гаишниками и требовать медицинской экспертизы я не мог, т.к. мне нужно было встречать гостей на вокзале, которые приехали отдохнуть на моей даче. Держать их там несколько часов мне было бы сложнее, чем откупиться от блюстителей дорожных правил. Да и результаты этой экспертизы с большой вероятностью могли оказаться на стороне гаишников. Остаточный алкоголь в крови за 12-ть часов не выветривается.
Украл-выпил- в тюрьму. Достаточно жесткая но доходчивая формулировка.
Я рад за ТС, что у него есть лишние 80 т.р и бедные гости, у которых нет денег на такси от вокзала до дачи.
видимо деньги у тебя шальные - иначе бы поехал на МО. Там, возможно уровень алкоголя был бы в допустимой норме.
протокол бы оформили, права бы изъяли, но т.к. до 1 сентября уже неделя - то в суде бы дело закрыли. Это при условии что ниже нормы .
Заметь - все бесплатно+ опыт, который ты бы получил в такой ситуации. А он стоит дороже.
Грех таких не развести на деньги.
После этого ждем криков о коррупции кровавого режЫма.
ТС - ты сам виноват.
Вот собственно и все мысли - жалеть ТС и осуждать гайцов - не надо.
Добавлено: 19 Август 2013, 08:11:45
Дуешь в конец полосатой палочки без конткта с ней (он выполнен в виде полого цилиндра), а у ее ручки какой-то индикатор что-то как-то показывает. В машине ГИБДД тоже был безконтактный прибор, но уже другой. На мою просьбу показать, что там надышалось, полицаи объяснили, что в этом случае я от них с правами не уеду, т.к. факт выдачи бумажной версии измерений параметров состава моего выдоха не даст мне возможности уйти от них живым с правами. Якобы в приборе предусмотрена функция объективного контроля о факте выдачи и содержании таких квитков.
Без обид, но гаишники просто прикалывались с подобной конструкцией . Никаких бесконтактных способов не существует .
Автору - надо почитать интернет по данному вопросу - займет 30 минут времени.
-
Простите, но честно, по-улыбался от этой темы.
Купите себе алкотестер, раз любите посидеть накануне.
Почитайте интернет, или как уже тут предложили книжку.
Дуть в палочку - это шедевр, что ж ни в кулачок :)
А при остановке вне поста будьте всегда наглее. требуйте представляться по форме, если остановили для проверки документов шлите нахер или требуйте показать бумажку "о проведении мероприятий".
Гайцы в регионах очень часто так пасутся по 3-4 машины, чтоб весь поток охватить.
Попадался на такую засаду после 0.33 пива, окошко приоткрыл на два пальца, повернул в сторону гайца телефон, предупредил что разговор будет записан, отказался покидать авто, вежливо поинтересовался какого хрена они тут пасутся, после чего был отпущен.
Но если злоупотребили и чувствуете за собой вину, такси Вам в помощь, а так гайцы Вас просекут в два счета.
-
Ну, если я попал на развод «лоха» с «палочкой-алкотестером», то это был красивый и грамотно поставленный спектакль, в котором у меня была главная роль – Лоха! За право ее сыграть, мне пришлось дать режиссеру-постановщику взятку в 80 тыров. Жалко, что зрителей было мало, а аплодисменты сорвал, наверное, только у гаишников, да и то, после того, как уехал от них с облегченным кошельком. ;D
Зато порадовал своим рассказом некоторых клубней, кто испытывает удовлетворение от чужих неудач!
jkc! Оценивать мои доходы, меня, а тем более моих гостей не надо. Здесь автофорум, где люди делятся своим опытом в автомобильной сфере. Вот общение с гаишниками – пожалуйста, обсуждайте. Любой закон – это дубина, которую нормальные люди применяют к конкретной ситуации. Во многих случаях ее просто достаточно показать нарушителю, чтобы он больше не повторял своих ошибок. В других – уделать его этой дубиной со всей силы. Бить так этой дубиной всех подряд называется садизмом. А что касается моих гостей, то это две бабули-блокадницы, теща и ее подруга, божие одуванчики. Я обещал их встретить с электрички и встретил вовремя. Что было бы с ними в противном случае, догадайтесь сами…
Я держался с продавцами полосатых палочек, не вздрагивая и не паникуя. Выпившим, тем более пьяным не был. Признаки похмелья отсутствовали напрочь (это по поводу «злоупотребления»). По ряду личных обстоятельств, существенных для мня, в том числе и связанных со встречей гостей, я не мог и не хотел расставаться с правами и отбивать их потом в суде, или зависнуть на неопределенное время в плену у гаишников, пытаясь доказать им, что я не верблюд.
Еще раз повторяю, эта была показательная акция Питерского ГИБДД, проводимая в областном городе, а не местными гаишниками. Все его въезды-выезды были блокированы. В моем случае это было три машины ГИБДД с экипажами. Цель акции – откошмарить в городе водителей и составить на них пачки протоколов, о чем мне сообщил мальчик-гаишник, отбрыкиваясь по началу от альтернативного решения вопроса. Ему нужен был протокол на меня. И гаишникам было все равно, сколько там промилей у водителя, лишь бы они присутствовали (отдельно спасибо за это Д.А. Медведеву!).
Смутило меня в этой ситуации то обстоятельство, что «разводить лоха» на деньги с муляжом-алкотестером (если это был муляж) одному инспектору в такой стае гаишников должно было бы быть стремно. Это вне рамок существующих в нашей стране понятий. Да и слишком много лишних свидетелей: как самих гаишников, так и остановленных ими водил.
И еще один момент, подтверждающий это мнение. После решения проблемы, гаишник, опасаясь непредсказуемых для себя последствий, если меня еще кто-то остановит, обрисовал мне ситуацию с другими засадами на дорогах города и посоветовал к этим местам не приближаться, ибо там опять могут меня прихватить. Видимо какие-то промили в моем выдохе все же присутствовали, к моему глубокому сожалению…
А для себя я сделал вывод: через 12 часов, после окончания приятной беседы и пития водки с соседом по даче, в моем выдохе остались таки какие-то следы алкоголя. Следовательно, заканчивать его прием мне нужно будет на много ранее, чем за 12-ть часов перед вождением, либо вообще не пить за сутки. LaieA_
-
Да не факт, что у Вас были промиле.
Просто после того как Вы дунули в палку, гаец посмотрев на Ваш возраст, понял - клиент, сейчас мы ему устроим "нано" развод.
А их акция "покашмарить" еще не факт, что настоящая была :)
-
Последний раз меня просили подуть в какую-то жестяную коробку, там даже мундштука не было: коробка жестяная , в середке воронка. Подул - отпустили. Правда, до этого сам гаишник стучал по коробке, дул, потом опять стучал - видать не работало.
-
Про полосатую палочку посмеялась от души. ;D
По теме:
1. Вас, Автор, развели как котенка.
2. Развод с дутьем в жезл ребята практикуют только в случае, если ловят водителя со следами явного подпития, так что чего-то не верю я про трезвость.
3. На будущее выучите железное правило:
а) Дуть нужно в трубку алкотестора (как он выглядит тут уже показали). При этом трубка должна быть продемонстрирована вам в упакованном виде, вскрыта и установлена в вашем присутствии.
б) Показание алкотестора - не повод для протокола, так как ответственность наступает за содержание алкоголя в КРОВИ, а не в выдыхаемом воздухе. Всегда требуйте проведения мед. освидетельствования.
в) Никогда не дуйте в трубочку сидя в салоне машины ГИБДД. Банальный освежитель воздуха, пшикнутый за секунду до вашей посадки в салон, даст циферки на табло алкотестера. Так что на воздух.
г.) если вы успели дунуть до понятых, гаишники увидели циферки и строчат протокол, то в нем пишете, что понятых не было, что требуете мед освидетельствования и с протоколом не согласны. Если сотрудники найдут понятых, то вы снова дуете в их присутствии уже в новую, распечатанную при вас трубочку, а не чек им показываете. Обязательно обзаведитесь контактами понятых. Хоть номера их машин сфоткайте.
-
Вчера в 7:00 еду на работу, жую жевательную резинку. После правого поворота с Лесотехникума на Менделеева, гайцы, опасно маневрируя, обходят наш пелотон, паркуются на первой полосе и самый смелый, с палкой наперевес, бросается под колёса второго ряда, вытаскивая меня с третьего ряда!?:ai:
Перепуганный пелотон беспорядочно тормозит, создавая жуткую неразбериху. Гаец ничего не объясняя остановившимся, подбегает ко мне и прилежно вынюхивает салон авто и меня, а я стесняюсь - в друг "в роте не порядок"?:ah:
Подошёл и второй, стали уговаривать меня: "Вы вчера пили..." Я отказываться не стал, что стараюсь много пить в такую жару.Гостям не доступен просмотр изображений. Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь.
15 минут мозги мне поласкали, столько же остановившиеся люди ждали своей очереди "разбора"!Гостям не доступен просмотр изображений. Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь.
Всё кончилось ничем, но осадочек остался - нельзя за рулём жевать!!! Как же были злы люди, которых остановили за компанию!?Гостям не доступен просмотр изображений. Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь.
По теме - друзья-профводители советуют кончать пить за сутки до руля...
-
Впервые слышу что гайцы разрешили уехать самому за рулём, пусть да-же и сказали про засады.
-
мне часто когда расплачаваюсь за скорость говорят аккуратнее через 3 км(к примеру) наши стоят
-
мне часто когда расплачаваюсь за скорость говорят аккуратнее через 3 км(к примеру) наши стоят
Вот этим вы их и сподвигаете на такие засады. Нарушил, пусть пишут протокол, а нехрен совать им деньги в карман zloy
-
во первых расчет в пол цены иногда вплоть до лишения зачем протокол занесение в бузу данных нарушения . вы оплачивали протокол выписанный в ху-во кукуево по месту проживания то же проблема оплатить да и пени банкам давай. За рулем не пью. знаки вижу и старюсь их придерживаться но не всегда получается. А деньги сечас в карман не суют гайцы их и вруки у вас не возьмут.
-
проблема оплатить да и пени банкам давай
Лучше платить в карман гайцов?
Давно уже платится через интернет, с карточки, в большинстве банкоматов и т.п. Отмазка очень дремучая и неубедительная.
Нехер кормить гайцов . Небось возмущаетесь коррупцией?
Обычно такие еще пишут про плохие дороги, низкую зарплату и про неудачное название страны.
Да, и мечты жить как в Эуропах.
-
на сим тему закрываю :)
-
Тема «Правильные действия при обнаружении наличия промилле приборами ГИБДД» закрыта модератором. Поэтому отписываюсь в этой теме, где также обсуждается опыт общения с гаишниками, хотя и не понятно, почему в юридическом разделе...
В указанной закрытой ветке клюбни смеялись над моим рассказом о полосатых палочках-алкотестерах. Мол, такого не бывает и быть не может! А я их видел своими глазами и с их помощью был уличен гаишниками в несвежем дыхании.
Но, вот, я нашел ссылку на алкометр с бесконтактным способом контроля паров алкоголя (http://radis.biz/police/alco/s-poverkoj/lion-alcoblow.htm). В моем случае такой алкометр был выполнен в виде жезла регулировщика ГИБДД. Вот его краткое описание:
Lion Alcoblow — высокочувствительный пороговый алкометр (сигнализатор паров этанола) для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Удобство использования алкометра Lion Alcoblow обеспечивается его функциональными достоинствами:
автоматический контроль длительности выдоха;
Lion Alcoblow не использует сменные мундштуки;
предусмотрен отбор пробы в двух режимах: активный (тестируемый выдыхает воздух в воронку, активизируя работу прибора) и пассивный (после нажатия кнопки воздух засасывается прибором принудительно во время речи и дыхания тестируемого). В обоих случаях отсутствует физический контакт тестируемого с прибором.
Для экпресс-анализа водил на предмет проведения дальнейших разборок по поводу наличия выхлопа, это самое то, что нужно! LaieA_
-
закрыта модератором.
закрыла я, т.к.вы там больше не отписывались, начался флуд, да и вроде на все вопросы были получены ответы.
-
kiratym
Остался последний - о "волшебной палочке" алкотестере! Я нашел на него ответ. До этого ощущал себя полным идиотом: дул в жезлы аж двух гаишников и поверил им, что имею не свежее дыхание. Теперь уверен, что дул во встроенные бесконтактные алкотестеры. И основания у гаишников придавить меня законом были объективные - по результатам экпресс-анализа!
Вот еще ссылка - http://www.alcotest.ru/devices/1/lion-alcoblow.htm.
А народ ржал над этим, почем зря!
Успехов всем на дорогах! LaieA_
-
Amba, так у тех гайсов были такие же алкотестеры? :)
-
так у тех гайсов были такие же алкотестеры?
В моем случае у двоих. Первый меня отловил с помощью такой палочки еще в моей машине (см. картинку). А второй уже в машине ГИБДД провел со мной аналогичный тест. А дальше все пошло так, как я изложил ранее.
Надо отметить, что я надолго усвоил полученный урок... LaieA_
-
ну... 80к деревянных... еще бы не усвоить LaieA_
-
Товарищ так ничего и непонял и продолжает постить ссылки на коммерческие приборы.
Да можно было и поболее 80-ти срубить на таких. Судя по все свему - так и не усвоил.
Вам черным по белому написали- развели вас. Независимо куда вы дули.
Регламент д. б. такой:
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) 1.
1 Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.
130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений 1.
1 Далее - "специальное техническое средство".
131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.
132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.
133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.
134. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы 1, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
1 Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.
135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Ключевые слова - "бумажный носитель". :D
http://pddmaster.ru/documents/administrativnyj-reglament-mvd/3-administrativnye-procedury-chast-1
Эхх, Карнавальный не покладая сил борется с коррупцией, а тут раз и все насмарку.
-
Ключевые слова - "бумажный носитель".
У меня в связи в рядом обстоятельств была КЛЮЧЕВАЯ позиция - уйти от гайцов с правами и как можно скорее, ибо сильно поджимало время!
Это мне стоило денег (слава Богу, не последних). Но свои обязательства, взятые перед другими людьми, я в тот день выполнил. К сожалению, достаточно большой ценой, выраженной в денежном эквиваленте... Однако в целом это мне обошлось дешевле, чем бодаться с гаишниками. Тем более, что экпресс-анализ показал, что акоголь в моем выдохе в какой-то мере присутствует. До протокола и "бумажного носителя" мне удалось действия гаишника не доводить.
Я не хочу продолжать обсуждение данного случая, т.к. уже сделал для себя вполне определенные выводы. В данной ветке всего лишь дал информацию о существовании бесконтактных алкометрах, встроенных в жезлы гаишников, во что клубни скопом не верили: "дыщать в палочку, все равно, что в кулачок". Оказалось, что не все равно! LaieA_
-
Результат экспресс анализа ничего не показал, так как насколько я помню тот топик - вам не были показаны ваши промилле на этом чудо приборе. Вы всего лишь поверили сотруднику на слово... Я допускаю, что на самом деле никаких промиллей не было и сотрудник солгал...
-
Amba, Показание данного прибора не являются основанием для лишения водительского удостоверения, а так же данный прибор не является жезлом регулировщика. Посему Вас именно развели. LaieA_
И прошу Вас прекратить этот флеш-моб на тему дачи взятки должностному лицу при исполнении. Чем Вы гордитесь? Чему радуетесь? Тому, что преступление совершили?
-
Ton
Прибор Lion Alcoblow предназначен для экспресс-анализа, а не для измерений! В нем всего две лампочки-индикатора наличия или отсутствия паров алкоголя. Тест занимает несколько секунд. Нет паров алкоголя - катись куда хочешь. Есть -
начинаются штатные процедуры с протоколом, понятыми, алкометром с распечаткой результатов и т.п.
На мой взгляд, это вполне грамотная технология оперативного отсева потенциальных нарушителей из толпы проверяемых водителей.
LaieA_
Kapelka
Где Вы увидели мою радость? Ее нет и не было. Остались сожаление о случившемся и выводы, которые я сделал для себя.
Тут же я просто поделился информацией о появлении у гаишников бесконтаткных алкометров для экпресс-анализа водителей. Все!
-
Прибор Lion Alcoblow предназначен для экспресс-анализа, а не для измерений! В нем всего две лампочки-индикатора наличия или отсутствия паров алкоголя. Тест занимает несколько секунд. Нет паров алкоголя - катись куда хочешь. Есть -
начинаются штатные процедуры с протоколом, понятыми, алкометром с распечаткой результатов и т.п.
На мой взгляд, это вполне грамотная технология оперативного отсева потенциальных нарушителей из толпы проверяемых водителей.
Применение этого прибора сотрудниками госавтоинспекции к водителям - незаконно. Вам показали лампочку о том, что пары - есть? И вообще я сам могу собрать трубку с раструбом и с двумя лампочками и скрытым устройством включения этих лампочек по моему желанию... Вы на 100% уверены в том, что это был не муляж? И еще момент например - если вы пользовались омывающей жидкостью на спиртовой основе так, что ее пары проникли в салон - то подобный прибор покажет наличие паров - был соответствующий тест в каком-то издании, не помню точно в каком
-
клубни скопом не верили: "дыщать в палочку, все равно, что в кулачок". Оказалось, что не все равно!
Ну, а я что говорил. Ну не понял человек ничегошеньки. :-\
Дышать в этот чудо прибор можете у себя на даче . Для самоуспокоения. Дышать же в него (такой прибор) гаишнику - эквивалентнно - "дышать в кулачок".
В следующий раз разведут другой палочкой или мундштуком - результат будет тот же.
Не надо ему ничего доказывать - деньги же есть. Не оскудеет.. Главное обе стороны пришли к консенсусу и остались довольны результатом.
А в наше неспокойное время - это главное.
-
Ton
Речь я тут веду о случае использования гаишниками технологии оперативного отсева потенциальных нарушителей из толпы проверяемых водителей. И только!!!
Что делал я и почему это делал, когда меня таким путем "отсеяли", обсуждать далее не желаю и не буду!
-
Тут же я просто поделился информацией о появлении у гаишников бесконтаткных алкометров для экпресс-анализа водителей.
этот прибор давно есть в арсенале инспекторов. Вот только жезлом до Вас его никто не называл.
-
этот прибор давно есть в арсенале инспекторов. Вот только жезлом до Вас его никто не называл.
В моем случае он был оформлен в пластиковом корпусе жезла регулировщика.
-
Применение этого прибора сотрудниками госавтоинспекции к водителям - незаконно.
Применение - законно. А вот составление протокола на основании показаний этого прибора - нет. Показания этого прибора может быть всего лишь основанием для проведения теста на приборе с бумажным носителем.
Добавлено: 27 Август 2013, 14:12:53
В моем случае от был оформлен в пластиковом корпусе жезла регулировщика.
Он может быть оформлен только так, как заявлено в его технических характеристиках. Встраивать его в жезл, в фуражку или ботинок инспектора нельзя.
-
Применение - законно. А вот составление протокола на основании показаний этого прибора - нет. Показания этого прибора может быть всего лишь основанием для проведения теста на приборе с бумажным носителем.
Именно об этом я тут и написАл.
Встраивать его в жезл ... инспектора нельзя.
Почему? Может это были образцы опытной партии алкометров в таком исполнении? А может уже и серийной? Кто запрещает заводу-изготовителю выполнить их корпус в виде жезла?
-
Встраивать его в жезл, в фуражку или ботинок инспектора нельзя.
:D
*OK* Доходчиво! Сразу видно спецыалиста.
-
Применение этого прибора сотрудниками госавтоинспекции к водителям - незаконно.
Применение - законно. А вот составление протокола на основании показаний этого прибора - нет. Показания этого прибора может быть всего лишь основанием для проведения теста на приборе с бумажным носителем.
То есть гаишнику законно просить меня обо всем, что ему вздумается? Это в каком законе прописано, что гаишник может водителя попросить дунуть в непонятный несертифицированнный прибор? На мой взгляд тут на лицо превышение должностных полномочий
-
Почему? Может это были образцы опытной партии алкометров в таком исполнении? А может уже и серийной? Кто запрещает заводу-изготовителю выполнить их корпус в виде жезла?
Вернемся к этим вопросам тогда, когда у Вас не будет 80 тыр при встрече с инспектором и волшебной пищащей палочкой и на Вас составят протокол на основании ее писка.
-
Речь я тут веду о случае использования гаишниками технологии оперативного отсева потенциальных нарушителей из толпы проверяемых водителей. И только!!!
Закон не предусматривает проведения сотрудниками дпс такого мероприятия... И естественно нет такого понятия как потенциальный нарушитель
-
То есть гаишнику законно просить меня обо всем, что ему вздумается?
Вы имеете право отказаться и потребовать использовать алкотестер с бумажным носителем.
Это в каком законе прописано, что гаишник может водителя попросить дунуть в непонятный несертифицированнный прибор?
Почему не сертифицированный?
-
Почему не сертифицированный?
Он не сертифицирован для проведения освидетельствования. А отказаться я несомненно могу, но сотрудник дпс предлагая мне дунуть непонятно куда - нарушает закон, его требование - незаконно
-
Он не сертифицирован для проведения освидетельствования
освидетельствование - это то, после чего следует протокол. А так - это экспрес-тест, результаты которого являются основанием для освидетельствования.
Добавлено: 27 Август 2013, 14:54:45
http://radis.biz/police/alco/s-poverkoj/lion-alcoblow.htm
сертификаты на прибор
-
"129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента)"
Не вижу что-то в перечне оснований для освидетельствования - показания стороннего прибора
-
где то на просторах нета видел список алкотестеров утвержденных для применения ГИБДД но там только номера. внешнего вида нет может он быть в виде палочки или в виде задницы не описано. если прибор утвержден его можно встроить куда угодно в том числе и в палочку
-
Не вижу что-то в перечне оснований для освидетельствования - показания стороннего прибора
не вижу прямого запрета его применения.
-
но сотрудник дпс предлагая мне дунуть непонятно куда - нарушает закон, его требование - незаконно
Ton
Конечно, Вы можете отказаться от этой процедуры. Но тогда эта "палочка" опять же сыграет свою роль датчика-сигнализатора (не измерителя!) и инспектор пригласит Вас в свою машину уже для проведения инструментального анализа.
запах алкоголя изо рта
Как установить его наличие или отсутствие? Для этого указанный выше датчик-алкотестер и предназначен.
Вернемся к этим вопросам тогда, когда у Вас не будет 80 тыр при встрече с инспектором и волшебной пищащей палочкой и на Вас составят протокол на основании ее писка.
Kapelka
Зря Вы так! Судя по последующим комментариям, Вы правильно поняли, что для экпресс-анализа гаишники могут пользоваться чем угодно, хоть бабушкиным лаптем!
Однако полученные при этом результаты не являются основанием для лишения прав (что было мне известно), но вполне могут быть основанием для проведения инструментальных документированных анализов сертифицированными приборами и выполнения последующих действий в соответствии с утвержденными инструкциями (чего я уже не хотел).
P.S. Еще раз просьба к клубням: не надо обсуждать мои действия в описанной ситуации и содержание моего кошелька! Зачем вам это нужно? Правильные выводы я для себя уже сделал, т.е. цель полученного наказания достигнута - рецидивов я не допущу.
-
Не вижу что-то в перечне оснований для освидетельствования - показания стороннего прибора
не вижу прямого запрета его применения.
А по-моему налицо превышение должностных полномочий.
Или Вы считаете, что если не прописан запрет выявления "несвязной речи" путем исполнения водителем песни Аллы Пугачевой, то это тоже правомерно? :)
Добавлено: 27 Август 2013, 17:26:11
А с автором темы и так все понятно, перестаньте его мурыжить :)
-
Не вижу что-то в перечне оснований для освидетельствования - показания стороннего прибора
не вижу прямого запрета его применения.
Но его показания не могут являться основанием для проведения освидетельствования. Это будет самоуправством, так как такие приборы сотрудники дпс пытаются применять именно в тех случаях, когда нет ни одного официального признака опьянения из списка, который я процитировал выше... Так как если такие признаки есть - уже не нужен никакой сторонний прибор. Бери тепленького и свидетельсвуй его с понятыми и со всей остальной светомузыкой. Также применение сторонних приборов не прописано ни в каких должностных инструкциях сотрудников гибдд, регламентирующих их законные требования к гражданам, когда сотрудник находится при исполнении... Так что все это самоуправство и превышение полномочий... Нет официальных признаков? Нет причин вообще общаться с сотрудником дпс, водитель должен быть свободен. Есть признаки? Приглашаются понятые, им демонстрируются признаки, составляется протокол и пошло поехало...
Добавлено: 27 Август 2013, 18:13:20
запах алкоголя изо рта
Как установить его наличие или отсутствие? Для этого указанный выше датчик-алкотестер и предназначен.
Указанный выше датчик определяет наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, но никак не запах алкоголя изо рта, так как никакого запаха может уже и не быть... Запах алкоголя изо рта определит инспектор на основании личных ощущений, но его личные ощущения также должны будут подтвердить два понятых... Нет прибора, который бы мог диагностировать запах, кроме носов свидетелей. А в основаниях именно запах прописан... А вот запаха увы может не быть, поэтому перечень оснований вполне себе широк, обычно вместе с запахом и остальные признаки присутствуют. Что касается вашего случая - мне кажется у вас не было ни одного из вышеперечисленных признаков...
-
Ton
Запах алкоголя изо рта определит инспектор на основании личных ощущений, но его личные ощущения также должны будут подтвердить два понятых...
Представим ситуацию. Инспектор ГИБДД предлагает водителю пройти пробу на алкометре на основании того, что якобы учуял у него запах спиртного. Что в этом случае делать водиле? Спорить бесполезно. Отказаться от тестирования на алкометре – попадаешь на медицинское освидетельствование. Понятые нюхать водилу не будут, а если и унюхают что-то, то, как это отразить в протоколе, и будет ли это иметь юридическую силу? Понятые нужны только при проведении теста на алкометре.
Допустим, что инструментальное или медицинское освидетельствование показало, что водила трезв. Какую ответственность за потраченные им время и нервы понесет инспектор? Понесет ли?
Полагаю, что мы, водители, в описанной ситуации бесправны – сказал инспектор дуть в трубку алкотестера, надо дуть, никуда не денешься...
-
сотрудник ГИБДД за ваше время ответственности не несет. был случай отказной материал пошел к нач ГИБДД с данным вопросом. ответ сотрудник не прав( или не доказали что он прав хотя очень старались) но не каких мер к нему не применялось просто сказали надо правильно оформлять документы. Вообще в то время еще было ГАИ и он начал борзеть у меня кукушку чуть рвануло но ни фига эти уроды не доказали. Если предлагают продуть придется выполнять единственное можно потребовать документы на алкотестер и пломбы на нем. прверяя документы смотреть на срок следуещей поверки алкотестера.
-
Но его показания не могут являться основанием для проведения освидетельствования. Это будет самоуправством, так как такие приборы сотрудники дпс пытаются применять именно в тех случаях, когда нет ни одного официального признака опьянения из списка, который я процитировал выше...
Скажите пожалуйста, а как документально доказать запах изо рта? Вот кажется сотруднику ГАИ, что у водителя амбре, а водитель с этим "кажется" не согласен. Где тогда основания для применения алкотестора?
самоуправство и превышение полномочий...
ничуть. Почитайте определение понятий, которыми оперируете. Самоуправство к данной категории правоотношений вообще применить нельзя. А вот превышение можно попробовать. Правда вот чем факт превышения доказывать? как бы в суде не опозориться ;D
Нет официальных признаков? Нет причин вообще общаться с сотрудником дпс, водитель должен быть свободен. Есть признаки? Приглашаются понятые, им демонстрируются признаки, составляется протокол и пошло поехало...
вы предлагаете дышать понятым в лицо? :D :D :D и если они чуют - сразу протокол? ;D
сказал инспектор дуть в трубку, надо дуть, никуда не денешься...
в трубку чего? Всегда можно отказаться и потребовать лабораторного исследования.
-
Понятые расписываются в протоколе отстранения водителя от управления транспортным средством. В протоколе указываются признаки, по которым он составляется. Убедиться в правдивости того, под чем они подписываюся - ответственность понятых, причем насколько я понимаю даже уголовная... И конечно понятому стоит самому удостовериться и в запахе изо рта и в несвязной речи и прочем. Инспектор обязан будет им это продемонстрировать. Таким образом запах изо рта и прочие признаки опьянения диагностируется не только голословно одним лишь инспектором но и понятыми, предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. Так должна работать система, но к сожалению правовая грамотность водителей на нуле, поэтому и происходят такие вот случаи.
Я кстати не юрист, поэтому возможно не верно применил термин самоуправства, но я его применял скорее в обычном бытовом смысле. Пусть будет просто превышение полномочий. А доказывать - свидетели, аудио и видеозапись общения с инспектором... Как-то так... Но до судя всяко не дойдет... Инспекторы, столкнувшись с водителем, разбирающемся в процедурах - обычно сливаются... Не дойдет ни до отстранения, ни до понятых... Только если реально водитель пьян и есть все признаки
-
В протоколе указываются признаки, по которым он составляется.
нет, не так. В протоколе указываются основания, по которым он составлен, а это может быть только показание прибора, но никак не мнение полицейского и уж тем более понятых.
Так должна работать система
вот как раз так она работать не должна.
Добавлено: 27 Август 2013, 21:41:27
Спешл фо Ton
Постановление Правительства № 475 от 26.06.08 г., которым утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Далее в этой главе «Правила».
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
-
Ну... Я именно это и писал. Я писал о протоколе отстранения в котором указываются причины отстранения за подписью двух понятых и только потом проводится освидетельствование прибором. Я пишу обо всех процедурах предшествующих освидетельствованию. В приведенном тексте все именно так и описано. А с самим освидетельствованием все понятно, но я его не касался...
-
Ton, на основании мигающих лампочек вроде тоже никто протокол составлять не собирался по 12.8. В чем проблема?
-
Ton, на основании мигающих лампочек вроде тоже никто протокол составлять не собирался по 12.8. В чем проблема?
Именно! Лампочки не могут являться основанием, так как ничем не регламентировано их применение. Пришлось бы писать протокол отстранения по признакам типа запаха алкоголя, несвязной речи и прочего. Но если этих признаков по факту нет - то и само реальное составление такого протокола маловероятно... Но водители обычно этого не знают и ведутся на тупой развод. Развод не только с лампочками, но и с самими угрозами начать писать протоколы и запускать карательную машину. Реально же они не могут начать это делать против человека, который выглядит абсолютно трезвым и отказывается дуть в палку с лампочками... Нет ни одной зацепки, что он может быть нетрезв и велик шанс облажаться
-
Ton, на основании мигающих лампочек вроде тоже никто протокол составлять не собирался по 12.8. В чем проблема?
В машине ГИБДД тоже был безконтактный прибор, но уже другой. На мою просьбу показать, что там надышалось, полицаи объяснили, что в этом случае я от них с правами не уеду, т.к. факт выдачи бумажной версии измерений параметров состава моего выдоха не даст мне возможности уйти от них живым с правами.
Конкретно в этом случае автора темы нае censored ли по полной. Палочка не могла выдать ему бумажный отчет.
-
Конкретно в этом случае автора темы нае ли по полной. Палочка не могла выдать ему бумажный отчет.
«Волшебнае палочка» помогла первому инспектору оперативно меня отселектировать с подозрением на наличие промиллей, а второму - согласиться этими подозрениями с первым. И только. Далее предполагалось проведение со мной всех регламентированных законом действий по документированному подтверждению этих подозрений, о чем, выразив мне свои соболезнования, вежливо сообщил второй инспектор, молодой парень без алчного блеска глаз. Альтернативных вариантов решения возникшей у меня проблемы он не предлагал и долго отказывался от моего варианта. Подошедший потом его напарник, тоже. Т.е. ни прямых, ни косвенных попыток «развода» меня на деньги не было. Это я сам и только сам, в силу значимых для меня обстоятельств, и не будчи уверенным в отсутсвии у меня промилей с трудом выпросил (купил) себе свободу, переступив при этом через свои принципы...
Фраза в первом моем сообщении: "Мне молодой парнишка-инспектор настойчиво объяснял, что это очень мало за совершенное мною «преступление» законов дорожного движения", на самом деле, только отражение моего эмоционального восприятия произошедшего, а не слов инспектора. Он не говорил "мало", а просто упорно отказывался от денег.
К инспекторам я претензий не имею, они делали свою работу. Даже наоборот, спасибо им, что, в конце концов, вошли в мое положение (им я его коротко объяснил, тут не буду) и согласились отпустить, что научили навсегда не выдыхать промилле за рулем и показали в действии свои «волшебные палочки»!
О палочке-алкометре я до этого случая ничего не слышал. Отсюда и появился в первом сообщении этой ветки вопрос о бумажном документировании ее «измерений». Теперь все для меня встало на свои места: в жезле гаишников был встроен не алкометр, а бесконтактный пороговый алкодатчик – сигнализатор наличия или отсутствия промиллей.
А ветка получилась для меня познавательной, кое-что узнал новое по теме. Кому-то может быть и моя информация о палочке-алкодатчике будет полезной.
-
Понятые расписываются в протоколе отстранения водителя от управления транспортным средством. В протоколе указываются признаки, по которым он составляется. Убедиться в правдивости того, под чем они подписываюся - ответственность понятых, причем насколько я понимаю даже уголовная... И конечно понятому стоит самому удостовериться и в запахе изо рта и в несвязной речи и прочем. Инспектор обязан будет им это продемонстрировать. Таким образом запах изо рта и прочие признаки опьянения диагностируется не только голословно одним лишь инспектором но и понятыми, предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. Так должна работать система, но к сожалению правовая грамотность водителей на нуле, поэтому и происходят такие вот случаи.
Я могу на спор, выступая в роли понятого, с товарищем, который тоже будет понятым, написать в протоколе, что лично у вас учуял запах спиртного. Других свидетелей не будет, например. И как вы в суде докажете, что запаха на самом деле не было? А может, у вас парфюм такой и нам двоим реально казалось, что пахло алкоголем?? Субъективные ощущения - необъективны по определнию, уж извините за тавтологию. Для чего и изобретаются различные приборчики-диагносты. А насчет незаконности требований.. Во-первых, инспектор никогда ничего не требует (если действует в рамках закона), а просит. Вы вправе отказаться от его росьб, но тоже в рамках закона. И если в законе написано, что при вашем отказе от медосвидетельствования вы признаетесь пьяным, то так и будет. А все просьбы инспектора (как дыхнуть в качественный анализатор-"трубочку" или полноценный алкотестер с фиксацией показаний на бум.носителе, так и, например, просьба пройти в авто инспекторов для составления протокола за скорость и пр. нарушения) всего лишь делаются для экономии вашего и своего времени. Просто возится с каждым таким "отказником" в рамках закона - гемморно, проще предложить нарушителю сознаться сразу, если у инспектора есть основания. Ну а уж если вы уверены, что не нарушали или имеете желание пободаться, хоть и нарушили - закон вам в руки, пытайтесь повернуть это дышло "под себя", если получится.
Только я не стал бы говорить о бесправности, скорее, о юридической безграмотности водителей.
-
я всегда отказываюсь быть понятым и сведетелем. дать в морду негодяю это одно - отредактировано модератором - ? в прочем это дело личное.если все откажутся им подписывать будет нам счастье. я где то писал мой протокол подписали подставные штатные свидетели пацаны их отыскали был отказной материал
Прошу оставить жаргон вне Юридического раздела форума.
-
Я могу на спор, выступая в роли понятого, с товарищем, который тоже будет понятым, написать в протоколе, что лично у вас учуял запах спиртного. Других свидетелей не будет, например. И как вы в суде докажете, что запаха на самом деле не было? А может, у вас парфюм такой и нам двоим реально казалось, что пахло алкоголем??
ну не все же люди готовы таким образом портить себе карму... я даже думаю, что большинство не станет мараться... такая вот у меня странная вера в людей. Тем более этим людям под видеосъемку будет сказано например приблизительно следующее: "Господа понятые, прежде чем подписывать протокол отстранения, хочу под видеосъемку обратить ваше внимание на то, что ни единого признака, по которому составляется протокол у меня нет и я готов вам это продемонстрировать. Вы участвуете в фальсификации доказательств и я предупреждаю вас о уголовной ответственности. Мною через час будет пройдена независимая экспертиза, которая покажет, что я трезв как стеклышко и все соучастники фальсификации данного протокола окажутся в суде"... что-то я не уверен, что смелых подписывать после этого будет много... но... как я уже говорил выше, сотрудники ДПС врядли решаться вообще составлять протокол отстранения, если явных признаков для его составления у водителя нет и он отказался участвовать в их балагане с лампочками... дальнейшая бодяга им просто не нужна, ведь человек перед ними вполне может оказаться реально трезвым...
-
это дело личное.если все откажутся им подписывать будет нам счастье.
Кому нам - синякам штоле?
Ты , бы немного вперед смотрел, дальше собственного носа. Очень помогает развитию мозга, в плане зачем и почему проверяют на алкоголь.
ПС. Жаловаться модераторам побежишь? ;D
-
Кому нам - синякам штоле?
протокол составляется не только за н/с и в других ситуациях нужны понятые или свидетели и за частую нас водителей ( не синяков) пытаются развести,если я нарушил я не спорю ,но если нет или пограничная ситуация протокол подписываю - не согласен и куча своих комментариев вот тогда и пытаются найти свидетелей.
-
Один в один подростковая/ зековская логика.
Стучать западло - можно пацанов подставить.
Все менты - козлы, не буду им помогать , наказывать синяков и дебилов на дороге.
:-\
Давай, Успехов тебе в жизни. Только потом не жалуйся: куда смотрить милиция, беспредел на дорогах.
Ты наверное и права, согласно наставления в ютубе - не показываешь гайцам - правду ищешь?
Да, двери никому не открывать, сразу звонить в Гаагу.
Пока не сделают все дороги - налоги платить не буду.
-
Стучать западло - можно пацанов подставить.
не совсем так, просто считаю ниже своего достоинства до этого опускаться, судя по вашей позиции вы в жизни все докладываете вышестоящему руководству и все ВАС вокруг за это уважают. А мужиков да считаю по глупому подставлять ни к чему, если за дело пусть отвечают.
-
конопель, степень "разводимости" каждого из нас зависит от степени правосознательности. Если человек отказывается подписывать протокол просто потому, что все сотрудники ГАИ, по его мнению, априори гад. То это он не правосознательность свою показывает, а дурь. Если не согласен с действиями сотрудников полиции - мотивируй свое несогласие с точки зрения закона. Не можешь мотивировать? - Проходи мимо. И ИМХО свое имхастое уместнее показывать на лавочке или кухне. В споре на правовые темы, оно звучит глупо. Так же как и без мотивированное обвинение в коррумпированности представителей власти.
Добавлено: 29 Август 2013, 09:59:20
А мужиков да считаю по глупому подставлять ни к чему, если за дело пусть отвечают.
т.е. Вы берете на себя роль правового эксперта и на месте решаете виновен ли задержанный? Если по Вашему мнению он не виновен, то Вы осознанно идете на противодействие властям? Круто! Прям судья Дред dirol
-
я пишу наказание за дело должно быть, вот был такой случай я проезжаю ж\д переезд когда уже был на рельсах загорелся красный, останавливают - вы на красный обьясняю пофиг пишет протокол и останавливает следующую машину после открытия переезда, там добренький иван иваныч все готов подписать, я ему так душевно говорю дорогой товарищ напиши как было т.е красный загорелся когда я уже проехал светофор, а гайцы на него давят что все по другому, и как бы кто поступил? Я не пишу что все неправы, я против дураков и наглецов т.е. нарушил закон получи
-
и как бы кто поступил?
На Вашем месте? Указала бы на несогласие с действиеми инспектора и обжаловала бы протокол. Что при этом сделает Иван Иваныч мне все равно.
т.е. нарушил закон получи
В данном случае Вы берете на себя право решать нарушил человек закон или нет. Считаете, что протокол составлен безосновательно, при этом Вы - понятой, укажите свое мнение, основанное на Законе, а не устраивайте демарши с отказами от подписи.
-
Kapelka, очень важно что там иван иваныч напишет для той же группы разбора, вот еще случай еду по трассе около100 обед у меня стараюсь ехать не более 110( во время еды) нагоняет меня бмв я принял чуть правее он меня обошел поднимаюсь на горку стоят гайцы- обгонял да, сплошную пересекал нет,они как, я им я не видел,(может он наехал на нее может зеркалом пересек) только такое объяснение им не нужно, потому что я не видел и не хотел видеть
-
очень важно что там иван иваныч напишет для той же группы разбора
А группа разбора - то последняя инстанция?
вот еще случай еду по трассе около100 обед у меня стараюсь ехать не более 110( во время еды) нагоняет меня бмв я принял чуть правее он меня обошел поднимаюсь на горку стоят гайцы- обгонял да, сплошную пересекал нет,они как, я им я не видел,(может он наехал на нее может зеркалом пересек) только такое объяснение им не нужно, потому что я не видел и не хотел видеть
вообще не вижу проблемы написать, что не видел. Если им объяснение не нужно, то они его и не возьмут у Вас. В чем печаль-то?
-
ну не все же люди готовы таким образом портить себе карму...
я это к тому, что восприятие у людей субъективное и кому-то может РЕАЛЬНО показаться, что от вас пахнет спиртным. А насчет портить карму.. Люди разные бывают: кто-то подпишет. что скажут, в понятые можно и знакомого позвать, и из камеры дернуть хулигана, пообещав отпустить. А мой пример насчет "на спор" как раз и показывает, что нихрена и никакая система не работает.
-
За почти две недели праздников (январь 2015 г.) на российских дорогах произошло 242 аварии с участием нетрезвых водителей, либо водителей, отказавшихся впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования. В этих ДТП погибли 22 человека, среди которых 1 ребенок, и 341 человек, среди которых 25 детей, получили ранения различной степени тяжести.
Просто даже не хочется ни помогать, ни защищать тех, кто "грешит" этим делом! um
-
Вот я щяс чего скажу, только вы не обижайтесь.
Для особо пафосных и самонадеянных граждан, изданы МИНИМУМ две интересные книжки, в которых ЧЕТКО написано, что алкоголь и автомобиль НЕСОВМЕСТИМЫ ...
Причем, обе книжки написаны фактически кровью.
Нет! Нам все пофиг ! В любом состоянии за руль! В любом состоянии бодаться с представителями власти ...
Да вы что люди! Ладно сами расшибетесь, другие то при чем?
Я считаю, что надо не ужесточить наказание за промили (хоть остаточные, хоть достаточные) а сделать его просто карательным! Типа пожизненного лишения прав.
какая разница когда, с кем и в каком количестве вы употребляли. Факт подтвержден наркологической комиссией? Забрать права и ритуально их сжечь!
По второму аспекту. Вы все единогласно и многоголсно любите усомниться в чесности и неподкупности ГИБДД. Но при этом, каждый, я подчеркиваю КАЖДЫЙ, давал взятку инспектору! Причем, как правило, инициировал процесс этого правонарушения сам водитель! Так какого ж, я извиняюсь, лешего, вы вопите о продажности и корумпированости !?
Представте себя на месте инспектора. И вам прям щяс и прям здесь, предлагают сумму денег в 2-10 раз превышающих его зарплату! Ну? Кто откажется ?
Не надо! Не надо !!! Мне тут разглогольствовать о долге чести и прочем! КАЖДЫЙ возьмет ! И еще спасибо скажет!
Чтож мы за народ то такой ... Сами создаем себе трудности, потом САМИ же на них жалуемся, САМИ все усложняем... Все сами ...
-
Ритуально сжечь и пожизненно лишить - бесполезно. В сводках фигурируют те, кто давно лишен и неоднократно пойман в пьяном виде.
Добавлено: 15 Январь 2015, 10:56:39
За пьяную повторку должна быть уголовка. Те, у кого крепкая упрямая ментальность сядут, остальные перестанут садиться за руль. Естественный отбор. Когда ввели хорошие штрафы за ремешок все ухмыльнулись - ментальность русского человека непробиваема. Моя ментальность испарилась после первого штрафа. И пассажиров пристегиваю и номерочек тряпочкой протираю. Чего еще изволите-с?
Добавлено: 15 Январь 2015, 11:08:11
Насчет прибора все не так однозначно. В Новороссийске меня, в числе многих остановил мордатый, наглый мент и пригласил на пост дуть в сомнительный приборчик. Дунул. Приборчик показал алкоголь. Я абсолютно точно не пил ни сегодня, ни вчера, ни неделю назад. Ни вино, ни пиво, ни кефир. Об этом я спокойно сказал мусору. Он спросил, а когда мол выпивал. Я - не помню уж, давно, может полгода назад. Ага - радостно воскликнул этот подонок в погонах, сам признался. Я предложил ему поехать в больницу и взять все возможные анализы на алкоголь. Он мгновенно потерял ко мне интерес, всунул мне документы в руки и попрощался. Выходя в коридор я увидел кучу таких же несчастных. Был нормальный комерческий чес отдыхающих, большинство из которых наслаждается на отдыхе местным вином. Приборчик настроен на сработку по умолчанию, а поскольку грешок за всеми, то никто не подвергает сомнению результат и вздохнув, лезет за лопатником.
Добавлено: 15 Январь 2015, 11:22:40
Справедливости ради скажу, что это было до реформы МВД. После реформы вижу прорыв в качестве рядов ГИБДД. Заметный. Рвачество из нормы жизни превратилось в отдельные случаи.
-
Справедливости ради скажу, что это было до реформы МВД. После реформы вижу прорыв в качестве рядов ГИБДД. Заметный. Рвачество из нормы жизни превратилось в отдельные случаи.
недавно имел беседу с несколькими полисменами, как рядового так и более высшего звена, по сути услышал: мы как были ментами( козлами) так и остались и суть не поменялась, это вы рядовые граждене чего то мудрите и нас заставляете делать отбор денег у вас более изощренным
-
Не спорю, не в теме. Страна большая. Сужу по тому, что сам вижу. Если раньше останавливали все, как один свинорылые, с тупыми жадными глазками, то сейчас в основном попадаются лица неглупые, человеческие, как говорится с душой в глазах. Если раньше я практически всегда доставал лопатник и решал проблему финансово, то сейчас меня в большинстве случаев за мелкие нарушения просто отпускают, сделав предупреждение. И мне даже немного неловко и не хочется больше нарушать. Со своей стороны я не нагл, не высокомерен, не настроен сразу на конфликт со спором, прост и уважителен к инспектору, выполняющему свою работу, и который в вопросах ПДД более опытен, чем я, по природе своей деятельности. Попадаются откровенные хапужки, но не часто. В основном, Человеки. Может мне просто везет.
-
Крайний раз остановили 2 января по дороге на дачу. Все культурно, представился, проверил документы, проверил на трезвость и отсутствие выхлопа, правда чисто визуально-обонятельным способом ;D. Пожелал счастливого пути. Ни каких намеков на заняться коррупцией не было.
-
Культурнее стали, да, меньше и менее нагло себя ведут согласен. Просто почти у всех регистраторы стоят. А в беседах тет а тет- мораль не изменилась. Я стараюсь не нарушать, вернее так придерживаюсь правил. если нарушил и попфлся отвечу
-
Сразу оговорюсь, что не беру чьи-то цитаты. и не обращаюсь к кому-то лично... Можно сказать мысли в слух...
Вот дали нам статистику по ДТП с пьяными и сразу кучу криков, сажать, сжечь, луди сволочи... А если мы сейчас посмотрим на ДТП, случившиеся по причине превышения скорости? Там цифры больше, но таких криков нет... Они разве не сволочи? Их сжигать не надо?
Это я к тому что мы многое примеряем на себя, типа я так не делаю, значит и остальные не должны... Тут на днях в гараже разговаривал с соседом, тоже спор о штрафах зашел, он правильный ни чего не нарушает, пока разговор о скорости не начался. И тут разбор, а 70 км\ч по городу нарушение или нет. Я ему, что да, а он - раз нет штрафа, значит можно...
Вот так и живем.... и все по тому, что пока дело не коснулось меня, все вокруг козлы, а когда я виноват (выпил 0,5 пива вечером, а утром показало), то десять раз подумаешь а сжигать или нет....
-
Хм ...удивительно ...
Моя фраза Забрать права и ритуально их сжечь!
вызвала столько интерпритиаций и цитирований ...
Но фраза
Но при этом, каждый, я подчеркиваю КАЖДЫЙ, давал взятку инспектору!
Не вызвала никакой реакции вовсе ... Все таки прав я оказался ?
Добавлено: 15 Январь 2015, 15:08:44
А в от соглашусь, что после реформы МВД, с ними стало приятнее разговаривать. Да и работа их все больше себя проявляет. Я где тут, на форуме писал, как у меня машину угоняли. Я такого даже представить не мог себе лет пять-семь назад ! Только в киношках про америку видел! А тут на тебе!
Много раз, в последнее время наблюдаю машины ДПС которые минимум отгораживают собой поломатый автомобиль на дороге, максимум инсппекторы сами помогают в починке ! Когда это такое было в настолько массовом порядке ?
-
Сразу оговорюсь, что не беру чьи-то цитаты. и не обращаюсь к кому-то лично... Можно сказать мысли в слух...
Вот дали нам статистику по ДТП с пьяными и сразу кучу криков, сажать, сжечь, луди сволочи... А если мы сейчас посмотрим на ДТП, случившиеся по причине превышения скорости? Там цифры больше, но таких криков нет... Они разве не сволочи? Их сжигать не надо?
Это я к тому что мы многое примеряем на себя, типа я так не делаю, значит и остальные не должны... Тут на днях в гараже разговаривал с соседом, тоже спор о штрафах зашел, он правильный ни чего не нарушает, пока разговор о скорости не начался. И тут разбор, а 70 км\ч по городу нарушение или нет. Я ему, что да, а он - раз нет штрафа, значит можно...
Вот так и живем.... и все по тому, что пока дело не коснулось меня, все вокруг козлы, а когда я виноват (выпил 0,5 пива вечером, а утром показало), то десять раз подумаешь а сжигать или нет....
Согласен. Зачем сажать наркоторговцев, каждый волен решать - покупать ему эту отраву или нет. Ну продал чек с героином, подумаешь экономику обрушил, десять человек зарезал... Вон сколько бандитов на улице, грабителей... Вот реальная кровь... И так далее...
Пил пиво, прибор показывает, реакция заторможена, вперед на трамвайчик...
-
Токсик, А зачем говорить о том, в чем ты виноват, как не крути? Дал взятку, - нарушил закон, этим не хвалятся. Вымогали, - почему не сообщил, - тоже хвалиться нечем, преступника покрываешь...
Эдуардо, не у всех есть дома прибор. а если и есть, то не факт что очень точный... А как быть, если чувствуешь себя хорошо... Тут много НО... И к тому же как быть с человеком, который совершает правонарушения на эмоциях? Отстранить его нельзя, а последствия могут быть еще хуже...
-
Эдуардо, не у всех есть дома прибор. а если и есть, то не факт что очень точный... А как быть, если чувствуешь себя хорошо... Тут много НО... И к тому же как быть с человеком, который совершает правонарушения на эмоциях? Отстранить его нельзя, а последствия могут быть еще хуже...
Нет прибора, соглашаемся с риском и едем. Или не рискуем. Есть прибор - заверяем его бумажкой, опломбируем и возим с собой. Предъявляем инспектору, опротестовывая инспекторский прибор. Эмоции держать при себе. На эмоциях и без алкоголя можно дров наломать. Есть особые случаи, связанные с необходимостью срочной доставки задыхающегося астматика, забывшего дома лекарство и т.д. Это особые случаи, их рассмотрит суд и вынесет соответствующее решение.
-
Эдуардо, с прибором все равно ехать в клинику...
А так по большей части все и садятся типа проеду, и не поймают...
Скажу проще... У нас все вцепились в алкоголиков за рулем, а на другие нарушения, как-то сквозь смотрим, а ведь смертельные ДТП бывают не только у тех кто сел с промилле за руль...
-
Эдуардо, с прибором все равно ехать в клинику...
А так по большей части все и садятся типа проеду, и не поймают...
Скажу проще... У нас все вцепились в алкоголиков за рулем, а на другие нарушения, как-то сквозь смотрим, а ведь смертельные ДТП бывают не только у тех кто сел с промилле за руль...
Да, ехать придется, если инспектор этого потребует.
Согласен, ДТП бывают и по другим причинам и видов преступлений целый уголовный кодекс.
Причина заострения внимания в том, что ДТП с пьяными на слуху и уже набило оскомину бесконечное, беспомощное : "год назад лишен прав, после этого не раз был пойман за рулем в нетрезвом виде, но на этот раз это привело к трагедии...", "пьяный нарушитель нахгло ухмылялся в лицо инспекторам и журналисту, прибывшему на место аварии, уверяя, что лучше спокойно отсидит 15 суток, но пил, пьет и пить будет за рулем..."
В ряде западных стран одной из причин соблюдения правил дорожного движения являются крупные штрафы и уголовное наказание. И это останавливает, это лечит ментальность и безнаказанность, ошибочно принимаемую за свободолюбивость.
Добавлено: 15 Январь 2015, 16:37:48
Falkon, я не брюзга и не занудный трезвенник. Мне придется крепко вздрогнуть, если все это закрутится туго. Но я готов прогнуться и напрячься ради того, чтобы быть уверенным, что количество пьяных лобовых автоатак и снос остановок с пассажирами (на которых могут быть наши дети, мамы, жены, любимые, близкие) пьяными летчиками уменьшится.
-
Но при этом, каждый, я подчеркиваю КАЖДЫЙ, давал взятку инспектору!
Поздно прочитал.
Я возмущен. Я ни разу не давал, даже когда инспекторы этого очень просили.
-
shell, ни кому ни разу не конфетами не " борзыми щенятами" или ты английский шпиен ;D
-
shell, ни кому ни разу не конфетами не " борзыми щенятами" или ты английский шпиен ;D
Взяток-нет.
Благодарность за качествнно оказанную услугу(законную)-да.
-
Насчет прибора все не так однозначно. В Новороссийске меня, в числе многих остановил мордатый, наглый мент и пригласил на пост дуть в сомнительный приборчик. Дунул. Приборчик показал алкоголь. Я абсолютно точно не пил ни сегодня, ни вчера, ни неделю назад. Ни вино, ни пиво, ни кефир. Об этом я спокойно сказал мусору. Он спросил, а когда мол выпивал. Я - не помню уж, давно, может полгода назад. Ага - радостно воскликнул этот подонок в погонах, сам признался. Я предложил ему поехать в больницу и взять все возможные анализы на алкоголь. Он мгновенно потерял ко мне интерес, всунул мне документы в руки и попрощался.
У меня нынче в Сочи также было. Ехали с Абхазии, утром часов в 8 на выезде из Сочи остановили. И пошел разговор,есть ли там вино,когда продают,когда последний раз пили? Не пью говорю давно,но что ж давай проверим. Подул-показания 0.08 инспектор говорит у вас восемь десятых, я говорю восемь сотых. Опять всё с начала, продают ли ночью и когда пил. Не пил говорю,даже ещё не завтракал. Тогда говорит поедем проверятся,но если там покажет тогда всё лишение. Хорошо говорю поехали. Никуда не едем. Снова разговор что почем,когда пил. Закончилось тем что отдал права,сказал что впереди недалёко есть столовая, посоветовал позавтракать. Так и разошлись.
-
Насчет прибора все не так однозначно. В Новороссийске меня, в числе многих остановил мордатый, наглый мент и пригласил на пост дуть в сомнительный приборчик. Дунул. Приборчик показал алкоголь. Я абсолютно точно не пил ни сегодня, ни вчера, ни неделю назад. Ни вино, ни пиво, ни кефир. Об этом я спокойно сказал мусору. Он спросил, а когда мол выпивал. Я - не помню уж, давно, может полгода назад. Ага - радостно воскликнул этот подонок в погонах, сам признался. Я предложил ему поехать в больницу и взять все возможные анализы на алкоголь. Он мгновенно потерял ко мне интерес, всунул мне документы в руки и попрощался.
У меня нынче в Сочи также было. Ехали с Абхазии, утром часов в 8 на выезде из Сочи остановили. И пошел разговор,есть ли там вино,когда продают,когда последний раз пили? Не пью говорю давно,но что ж давай проверим. Подул-показания 0.08 инспектор говорит у вас восемь десятых, я говорю восемь сотых. Опять всё с начала, продают ли ночью и когда пил. Не пил говорю,даже ещё не завтракал. Тогда говорит поедем проверятся,но если там покажет тогда всё лишение. Хорошо говорю поехали. Никуда не едем. Снова разговор что почем,когда пил. Закончилось тем что отдал права,сказал что впереди недалёко есть столовая, посоветовал позавтракать. Так и разошлись.
Видимо, ничего там не меняется. Кормушка.
Добавлено: 15 Январь 2015, 20:24:25
Я, когда обратно ехал, тормозили меня на каждом посту и подобии поста и заставляли дышать, дуть, признаваться, что пил. Один позвал в каморку и так подыши и эдак (прибора у него не было, что ли). Потом, !внимание! свернул лист бумаги в трубочку и попросил дунуть, а сам втягивал носом с другого конца. И вслух рассуждал - кажется пивом пахнет. При этом внимательно следил за моей реакцией. Я тихо балдел. Хотелось посоветовать ему заглянуть в трубочку и в этот момент туда плюнуть. Они никак не могли поверить, что при покидании моря, окончании отпуска, возможно не отметить это событие вином накануне.
Чем дальше отъезжал от моря, тем тоскливее были менты. Им было понятно, что раз я прошел сито предыдущих, более удачливых в плане территориального расположения коллег, то шанс поймать пьяную удачу стремится к нулю. Последний остановивший вылез из каких-то кустов, мятый, неопрятный и спросив в окно пил я или нет, с тоской махнул рукой - проезжай...
-
А я вот в командировке в Испании был, у них разрешено 0,25 промилле, и они все пьют в обед пиво, вино, чупито (40г ликера или виски на сверхсытие). И никто их у ресторанов не ловит, хотя все практически поголовно выпивают в обед (бесплатно по умолчанию в ресторане выставляется бутылка вина 0,7л на двоих :)). Поскольку, командировка у меня была длинная, то испанцы взяли мне в прокат машину (чтобы не тратиться на такси :)), но я психологически не мог выпивать за рулем :-\ - только безалкогольное пиво!
-
свернул лист бумаги в трубочку и попросил дунуть, а сам втягивал носом с другого конца. И вслух рассуждал - кажется пивом пахнет. При этом внимательно следил за моей реакцией. Я тихо балдел. Хотелось посоветовать ему заглянуть в трубочку и в этот момент туда плюнуть.
Меня в последний раз просили "дыхнуть" в Питере лет 15 назад. Мне тоже хотелось ему сказать, что по науке во рту всасывается (усваивается) примерно 5% употребленного алкоголя, в то время как в прямой кишке в два раза больше. Так может лучше пукнуть? Пусть нюхает! :P
-
Развернутые ответы по этой теме приведены здесь - https://auto.mail.ru/info/ru/pyanaya_ezda_otvety_na/
Посему тему можно смело закрывать.
LaieA_
-
Не надо ничего закрывать, запрещать, уничтожать и вообще навязываться! Не нравится здесь - отойди, не стой во всем в этом! LaieA_
-
недавно имел беседу с несколькими полисменами, как рядового так и более высшего звена, по сути услышал: мы как были ментами( козлами) так и остались и суть не поменялась, это вы рядовые граждене чего то мудрите и нас заставляете делать отбор денег у вас более изощренным
Неправда ваша. Год назад ехала хоронить маму, сказать что была никакая, не сказать ничего. Остановили для проверки документов, не оказалось полиса ОСАГО с собой (дома оставила, потом нашла). Сказала, что еду хоронить, мне ответили чтобы аккуратней и отпустили. Штраф не выписали. Так что разные гаишники бывают.
А вообще, у кого рыльце в пушку, сам взятку предложит. Потому как знает, что виноват. У нас у многих близкие люди по улицам ходят, включая детей. Потому любителей выпить и за руль наказывать нещадно. Чтоб другим не повадно было.
-
Год назад ехала хоронить маму, сказать что была никакая, не сказать ничего.
А как быть с людьми, которые вот так вот ехали на своих эмоциях, реакция заторможена, в голове каша, и совершили наезд на пешехода? Таких ведь тоже надо наказывать? Или нет?
-
А как быть с людьми, которые вот так вот ехали на своих эмоциях, реакция заторможена, в голове каша, и совершили наезд на пешехода? Таких ведь тоже надо наказывать? Или нет?
Зачем все в кучу-то валить? Не передергивайте, я полис дома оставила, а не в пьяном виде/под таблетками/в прострации ехала. А вы сами как думаете? Я думаю что надо наказывать, только избирая меру наказания, учитывать обстоятельства. Но этим суд занимается, а не я. Я если не могу ехать, не еду, это к оставленному дома полису не имеет отношения.
-
Когда начинают "учитывать обстоятельства" сразу виновники становятся хромыми/слепыми инвалидами детства или малоимущими сиротами. До кучи в суд справок вагон и маленькая тележка. Но под одну гребенку тоже не есть гуд.
-
Когда начинают "учитывать обстоятельства" сразу виновники становятся хромыми/слепыми инвалидами детства или малоимущими сиротами. До кучи в суд справок вагон и маленькая тележка. Но под одну гребенку тоже не есть гуд.
Я не это имела в виду. Можно ужесточить наказание, можно смягчить. Но в случае гибели пешехода, не знаю как смягчить можно. Можно 10 лет дать, а можно 4. Помните "Вокзал для двоих"? Там за гибель пешехода вне зоны ПП главному герою срок дали. Но не 10 лет, насколько я помню. Вот это и есть "учитывать обстоятельства".
-
расскажу случай- мужику дали 5 лет правда время было 1988г. Дорога спускается с горы с поворотом довольно крутым, откосы приличные. так вот за поворотом течет речка есть полянка на которой сидели мужики на рыбалке ну и выпивали . тук вот мужик ехал на авто с горки у него отказывают тормоза и он слетает с трассы и пролетает над этой компашкой тот кто сидел лицом к дороге получил разрыв сердца. Водила отсидел 3 года из 5