-
Ситуация такая. Недавно пришел налог на автомобиль, который наша семья продала по системе trade in в октябре 2013 г. Мы посчитали это ошибкой, так как владельцем того автомобиля был пожилой человек (моя бабуля :) ) ветеран труда, что освобождало ее от уплаты налога. ( такая ситуация у нас уже была и тогда в налогой извинились и действительно согласились, что произошла ошибка ).
Но позвонив в налоговую на этот раз нам заявили, что никакой ошибки нет, объясняя это тем, что продажа старого и приобритение нового автомобилей осуществлялось в один месяц, что по их мнению означает, что моя бабуля, на этот месяц стала владеть сразу двумя автомобиля. НО купленный автомобиль по документам не пренадлежит ей и полностью оформлен на другого члена семьи.
Собираемся взять документы, доказывающие, что владелец нового автомобиля другой человек, и отправится в налоговую. Да и старый автомобиль уже кому то продан ( в том же октябре приходил штраф, на старый автомобиль, который превысил скорость через 3 дня после его продажи ;D ).
Хотелось бы узнать, правы ли представители налоговой? Если нет, то достаточно ли будет представить им документы, подтверждающие, что владелец нового автомобиля другой человек?
-
А какие договора у Вас? С Вами составляли договор купли продажи старого авто, и еще один ДКП уже на новый автомобиль? Или все описывалось в одном договоре, что в зачет стоимости нового авто, идет машина такая-то и стоимостью такой-то?
-
Falkon, Да договора 2 один купли-продажи старого авто, второй договор на приобретение нового уже оформленный на другого члена семьи
Добавлено: 27 Январь 2014, 17:31:27
и еще даже допустим, что они правы и мы должны оплатить этот налог mda, то по какой пречине мы должны оплачивать его за весь 2013 год, а не за месяц? ( повторюсь, что по их словам мы обязаны это сделать, так как по закону если автомобили были продан и куплен в один месяц то один человек владел 2 автомобилями ::) :-\ )
-
Alderan, что-то тут не так...
Во-первых, если Вы, вернее Ваша бабушка, имеете льготы, то льгота предоставляется на один автомобиль, по выбору... То есть можно иметь жигули и бугатти вейрон, а налог оплачивать за какие нибудь жигули шестой модели...
Во-вторых, с Ваших слов, машина продана от лица бабушки, и дальше она ни в чем не участвовала, то оплачивать ей собственно не чего...
В-третьих, опять же с Ваших слов, получается за новый авто будут платить два человека, бабушка и новый собственник, а это не правильно...
В четвертых, я думаю, что в договоре на новый автомобиль указали собственника именно бабушку, возможно просто в договоре, или дилер, так поступил, забил в базу хозяйку как бабушку, и соответственно при подаче документов в гаи, она и фигурировала...
PS
А в Рязанской области Ветеран труда имеет льготы по ТН? По закону пенсионеры по старости подходят...
-
В договоре на новый автомобиль она даже не упоминается. И вообще никакие ее документы в автосалоне не предоставлялись, кроме доверенности на продажу автомобиля. Собственником нового автомобиля является другой человек.
PS
А в Рязанской области Ветеран труда имеет льготы по ТН? По закону пенсионеры по старости подходят...
Да да в торопях не написал, что пенсионер по старости :) извиняюсь LaieA_
-
Alderan, тогда надо смотреть какие документы у налоговой... Если они решили, что было две машины, значит есть такие документы, вероятнее всего, как и говорил выше, при продаже машины, бабушку вписали еще и в новую... То есть был осуществлен обмен.
Так что думаю, надо будет написать в налоговую заявление, что бы не платить налог за ту машину... А заодно списать с бабушки машину...
PS
Были случаи, когда продавали машину, покупали новую, оставляя старые номера, и в налоговой данные были о двух машинах, с одинаковыми номерами... Там рассчитывает компьютер, и если в него внесли вторую машину, он автоматом рассчитывает для обоих...
-
Falkon, спасибо за ответы, сегодня поедем в налоговую разбираться
-
строховая росгосстрах прислала письмо о выплате 13%на штраф назначенный ей по суду по осаго которая она выплатила мне правомерно ли это подскажите пожалуйста
-
Алекксандр, А издержки по суду она вам не прислала, позвоните в страховую и скажите подавайте в суд я вам ни чего не должен
Добавлено: 08 Февраль 2015, 18:32:07
и вообще на письмо можно не отвечать , если оно без уведомления
-
какие издержки Я судился с ними полгода изначально они мне ничего не выплатили
Добавлено: 08 Февраль 2015, 18:39:43
по закону этот штраф облагается налогом или нет
-
да прикалываюсь я , идиотизм блин. Нолог может выставить налоговая инспекция и некоторые другие госструктуры(штраф). С какого перепуга вы должны оплачивать налоги стороних фирм. Если вы получили прибыль она облагается налогом, через налоговую .Если вам заплатили деньги на ремонт это не прибыль
-
кроме выплаты на ремонт суд оштрафовал их на сумму 50% от суммы которая предназначалась на ремонт авто
-
Алекксандр, они просят выплатить им или в налоговую налог на прибыль?
-
пока прислали квитанцию на росгосстрах
-
пока прислали квитанцию на росгосстрах
Я так понимаю, что в письме написано, что Вы обязаны уплатить 13% на доход полученный со штрафа от СК?
Одно не понятно, почему они выслали свою квитанцию, если оплачивать должны в налоговой!? Или там написано сколько получено прибыли или сумма необходимой оплаты?
По закону необходимо уплатить налог 13%, а если быть точнее подать декларацию о доходах и уплатить налог на полученную прибыль... Только прибыль в Вашем случае должна быть только из штрафов и пеня, все издержки и сами выплаты на ремонт не должны учитываться (но тут надо возможно предоставить справку о стоимости ремонта). Если выплаты были по КАСКО, то из полученной выгоды, нужно вычитать сумму уплаченную за КАСКО.
Можно попробовать доказать, что прибыли не было, и все деньги ушли на ремонт, но это сделать не просто...
-
от меня в суде работал еще и юрист где его услуги были оплачены из штрафа и нигде это не обозначалось
-
Услуги юриста должны были оплатить сами страховщики, как и все госпошлины...
-
я бы дождался бумаг из налоговой если их не будет то и вопросов нет, можно подговорить бумаги чтоб сумма потраченная на ремонт +затраты на юриста+ потраченное мое время( упущенная выгода) равнялась или была выше их затрат и спокойно ждать LaieA_
-
я бы дождался бумаг из налоговой если их не будет то и вопросов нет, можно подговорить бумаги чтоб сумма потраченная на ремонт +затраты на юриста+ потраченное мое время( упущенная выгода) равнялась или была выше их затрат и спокойно ждать LaieA_
Из налоговой ни чего не будет... А человека кстати уже предупредили что надо оплатить... И думаю, что штраф за не уплату будет в разы больше, чем сама сумма налога...
-
А человека кстати уже предупредили что надо оплатить.
под роспись ? я так понял его оповестили и он не где не расписывался
-
можно подговорить бумаги чтоб сумма потраченная на ремонт +затраты на юриста+ потраченное мое время( упущенная выгода) равнялась или была выше их затрат и спокойно ждать
Но лучше прочесть статью 213 НК РФ.
под роспись ? я так понял его оповестили и он не где не расписывался
Эта позиция мне нравится больше всего. За квартиру тоже не будите платить если квитанции не принесут? А за машину налог? Последний тоже не под роспись вручают, просто кладут в ящик...
Хотя для начала лучше прочесть статью 228 НК РФ.
-
его уведомила не налоговая, а страховая которой он не должен. страховая часто занижает выплаты и если доказать, что это не прибыль а деньги потрачены на ремонт и другие вещи по дтп думаю ворос можно будет решить без 13% налога. Например был такой случай покупл квартиру- просрочили сдачу дома на 1.5 года с компании по суду я получил сумму за просрочку, % за тормоза(выплата) по решению суда( второй суд), в налоговой все прошло ровно
-
конопель, Суд со страховой был для чего? Что бы выплатили на ремонт. Ремонт оценивается, то есть страхователь судиться со страховой, в том, что он считает что выплата была сделана не правильно и ее не хватает, следовательно, указывая сумму в заявлении он указал ту сумму денег, которая необходима ему для ремонта авто. Плюс должен указать понесенные расходы (гос пошлина, услуги адвоката и тому подобное)...
А про то кто должен уведомить и как, зачем и почему, и чья обязанность платить налог, указаны в статьях выше приведенным...
-
На сколько я понимаю, с вас не должны взять НДФЛ за компенсацию морального вреда, причиненного вам СК, а так же за присужденную вам по суду выплату по ОСАГО. Штраф, о котором шла речь - это штраф организации за то, что она в добровольном порядке не удовлетворила ваше законное требование (у вас была досудебная претензия?). А вот с возмещением судебных расходов (адвокат, гос.пошлина) сложнее, с них, как я понимаю, налоговая может начислить НДФЛ. Хотя у меня был суд с Росгосстрахом, мне присудили выплату по ОСАГО в полном объеме, компенсацию морального вреда, компенсировали гос.пошлину и частично компенсировали расходы на адвоката. Но мне никаких бумаг из налоговой не приходило. Или я не так вас поняла?
пы.сы. Александр, пишите с запятыми LaieA, а то ничего не понятно
Добавлено: 11 Февраль 2015, 23:56:05
Услуги юриста должны были оплатить сами страховщики, как и все госпошлины...
Услуги юриста и гос.пошлину оплачивает та сторона, которая подает иск в суд (если это не трудовой спор), и тот, кто заказывает юриста. А проигравшая сторона потом это возмещает. Размер компенсации за услуги юриста суд вообще возмещает на свое усмотрение.
-
Услуги юриста и гос.пошлину оплачивает та сторона, которая подает иск в суд (если это не трудовой спор), и тот, кто заказывает юриста. А проигравшая сторона потом это возмещает.
А разве в данном случае не известно кто проиграл суд?
-
А разве в данном случае не известно кто проиграл суд?
Известно, проигравшая сторона возмещает судебные расходы, а не оплачивает. Это разные вещи.
-
Чепа, Ок. Юридический термин...
-
Falkon, Ок. Если для вас это просто термин...