-
Всем привет , помогите советом, ситуация такая , есть водитель желтого авто, он поворачивает на Т образном перекрестке налево и есть водитель синей машины, он едет с прилегающей территории прямо , у водителя синей машины перед выездом стоит знак уступи дорогу и указателя светофора ни с одной стороны для него, желтая движется по светофору , кто будет прав в случае столкновения на перекрестке?
Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 11:09:14
светофора для водителя синей машины НЕТ
-
прав водитель желтой машины...
-
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Жилая зона относится к прилегающей территории. Поэтому, выезжая из жилой зоны, водитель обязан пропустить и пешеходов, и другие ТС независимо от направления их движения.
-
А мне не совсем понятно....Для желтой вроде красный горит
-
это просто рисунок (схема) , желтая ехала на зеленый .
-
Тогда однозначно желтый прав
-
Тогда однозначно желтый прав
все бы гуд , но храбрые господа с мигалками говорят обратное, хочется еще послушать умных людей.
-
Тогда однозначно желтый прав
все бы гуд , но храбрые господа с мигалками говорят обратное, хочется еще послушать умных людей.
Говорят обратное, аргументируя ЧЕМ? Помеху справа чтоль приплетать пытаются?
Поворачивал или нет - желтый ехал по дороге, а синий выезжал с прилегающей. даже без знака "уступи дорогу" его приоритет минимальный среди всех прочих на дороге.
Был бы полноценный перекресток двух дорог - другое дело.
http://drivee.ru/pravilo-pomexa-sprava.html - как раз Ваш вариант в разборе есть - ситуация №3.
Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:07:10
Sakiraok дал конкретный номер пункта ПДД, который нарушил синий, потому считается виновником ДТП.
Если признать виновным пытаются желтого, то вопрос - на основании какого нарушения? пункт правил приведут пусть.
-
Тогда однозначно желтый прав
все бы гуд , но храбрые господа с мигалками говорят обратное, хочется еще послушать умных людей.
Говорят обратное, аргументируя ЧЕМ? Помеху справа чтоль приплетать пытаются?
Поворачивал или нет - желтый ехал по дороге, а синий выезжал с прилегающей. даже без знака "уступи дорогу" его приоритет минимальный среди всех прочих на дороге.
Был бы полноценный перекресток двух дорог - другое дело.
http://drivee.ru/pravilo-pomexa-sprava.html - как раз Ваш вариант в разборе есть - ситуация №3.
Говорили помеха справа , еще чет придумывали , потом вообще начали, что на красный поехал (короче крутят, ))))))))))) смешно даже ) , регистратор выручил, сейчас просто делают бумаги и говорят в группу разбора.
-
А Вы точно уверенны что это придомовая территория? А то может это все таки по документам полноценный перекресток. Если так то ГИБДД право. Надо смотреть схему ДТП и что они в документах писали, "перекресток или же выезд с прилегающей территории".
-
Gellik_2005, Ваня, ты со двора выезжал что ли и не уступил дорогу?
-
А Вы точно уверенны что это придомовая территория? А то может это все таки по документам полноценный перекресток. Если так то ГИБДД право. Надо смотреть схему ДТП и что они в документах писали, "перекресток или же выезд с прилегающей территории".
схема выше приложена , о чем разговор , все описано
Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:49:05
Gellik_2005, Ваня, ты со двора выезжал что ли и не уступил дорогу?
нет , мои друзья , меня если бы такой олень стукнул , я бы хобот свернул ему , мужик вылетел , орет что прав, слушать не хочет , орет , ментов вызвали какие то нервные приехали, походу его знакомые , мы пообщались сразу типа нет я и хата не моя (регистратор им показали) , а человека крутили по полной (девушка ) испугалась , там Т образный перекресток , выезд точно второстепенен, главная у нее и она ехала на зеленый , а у него стоит уступи дорогу и нет ни одного светофора регулирующего его выезд , просто нет.
Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:49:34
А Вы точно уверенны что это придомовая территория? А то может это все таки по документам полноценный перекресток. Если так то ГИБДД право. Надо смотреть схему ДТП и что они в документах писали, "перекресток или же выезд с прилегающей территории".
схема выше приложена , о чем разговор , все описано
Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:49:05
Gellik_2005, Ваня, ты со двора выезжал что ли и не уступил дорогу?
нет , мои друзья , меня если бы такой олень стукнул , я бы хобот свернул ему , мужик вылетел , орет что прав, слушать не хочет , орет , ментов вызвали какие то нервные приехали, походу его знакомые , мы пообщались сразу типа нет я и хата не моя (регистратор им показали) , а человека крутили по полной (девушка ) испугалась , там Т образный перекресток , выезд точно второстепенен, главная у нее и она ехала на зеленый , а у него стоит уступи дорогу и нет ни одного светофора регулирующего его выезд , просто нет.
я за желтую машинку.
-
Gellik_2005, Если верить тому, что вы описываете (а не верить оснований нет), то просто развести пытаются. Тем более девушку. И вполне вероятно, что и гайцы знакомые. Поэтому, только аргументированно доказывать вашу правоту..Думаю, шансы очень хорошие.
-
Gellik_2005, Если верить тому, что вы описываете (а не верить оснований нет), то просто развести пытаются. Тем более девушку. И вполне вероятно, что и гайцы знакомые. Поэтому, только аргументированно доказывать вашу правоту..Думаю, шансы очень хорошие.
Тем более при наличии видеофиксации.
Копию ролика с той минутой записи на флешку и в группу разбора. Пусть для дурака на пальцах по картинке покажут где нарушение у желтого.
-
Гайцы (если заинтересованы) будут напирать на п 13.4 ПДД. Припишут обоюдку.
-
Если знак висит уступи дорогу, значит перекрёсток получается??? Какой пункт нарушения вменяют??? Есть фото со стороны синего авто? Просто бывает что схема говорит одно, а по сути, совсем другая хрень!
-
п 13.4 ПДД
Только при условии, что прекресток все же не т-образный, а обычный - двух дорог.
Иначе синий не со встречного направления едет, а со двора выезжает, т.е. с прилегающей территории, он не на дороге, а жёлтый на дороге.
Добавлено: 19 Сентябрь 2016, 19:55:04
Если знак висит уступи дорогу, значит перекрёсток получается?...
с чего?
знак на выезде с прилегающей территории не превращает это выезд в перекресток, а просто даёт информацию или указание выезжающим оттуда об условиях на дороге, куда они попадут после выезда..
-
Только при условии, что прекресток все же не т-образный, а обычный - двух дорог.
Иначе синий не со встречного направления едет, а со двора выезжает, т.е. с прилегающей территории, он не на дороге, а жёлтый на дороге.
Но водитель желтого авто не знает (не должен и не обязан знать) есть ли с противоположной стороны светофор и если есть какой у него горит свет. Поэтому поворачивая на перекрестке (он же на перекрестке поворачивает) необходимо уступать. Вы вот представьте что водитель желтого авто не местный, он в принципе не знает расположение и режим работы светофоров на данном участке дороге. Как по Вашему он должен поступать в данной ситуации?
П.С. Это чисто мое субъективное мнение и размышления на эту тему.
-
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Так вот если там проездная дорога то это перекресток. И только сотрудник ГИБДД знает есть там проезд сквозной или нет, поэтому я раньше и спрашива, уверен автор что это не прилегающая территория. В законе огромная дыра по этому спору, на многих форумах пишут что только сотрудники ГИБДД решают кого казнить, а кого помиловать в данных ситуациях.
-
И только сотрудник ГИБДД знает есть там проезд сквозной или нет
Не совсем так. В архитектуре местного муниципального управления есть все данные о принадлежности территории. У дорожных служб также.
-
А яндекс- или гугл-панорамы этого места нету? Ну или хотя бы вместо схемки - ссылку на яндекс-карту поместили бы, информативности прибавило бы.
-
Всем спасибо , был просто развод со стороны данных сотрудников (знакомые виновника), в группе разбора все поставили по точкам , жалоба на сотрудников отправлена.
Добавлено: 20 Сентябрь 2016, 13:05:01
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Так вот если там проездная дорога то это перекресток. И только сотрудник ГИБДД знает есть там проезд сквозной или нет, поэтому я раньше и спрашива, уверен автор что это не прилегающая территория. В законе огромная дыра по этому спору, на многих форумах пишут что только сотрудники ГИБДД решают кого казнить, а кого помиловать в данных ситуациях.
Есть одно но, если выезжающий не имеет регулирующего светофора на перекрестке , то это уже автоматом и есть прилегающая территория не более того, и для этого дополнительно ставят знак уступи дорогу .
-
ЧТД kofee