-
Приключилась классическая неприятность - при движении в вялотекущей пробке, водитель сзади "зевнул" и приехал в бампер.
Виновник европротокол заполнять отказался. Прибывший сотрудник ГИБДД проявил заинтересованность и выдал лишь определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, добавив: "Езжай себе дальше, ты этого Бурята, водителя такси, все равно не найдешь, его ОСАГО Московия лишена лицензии, по прямому урегулированию без европротокола тебе ничего не дадут, только скидку потеряешь, а повреждений у тебя считай нет".
На вопрос будет ли считаться разъед без европротокала оставлением места ДТП, уточнил: "Нет, т.к. виновника я, инспектор, сам отпустил".
"А что же вы его даже за несоблюдении дистанции не наказали" - "Так он ничего не нарушал, случайно вышло"...
Для профилактики, я конечно, руководителю этого инспектора заявление отправлю, приложив записи с видеорегистратора и фотографии...
Но вот что делать с ОСАГО, если европротокол виновнику не сдался, а ГИБДД с недавних пор справок не выдает?
-
Т.е. водитель ехал без осаго, да еще и дистанцию не соблюдал, а инспектор его просто отпустил? Тут нарушение инспектора на лицо. Писать надо жалобу на инспектора.
-
ОСАГО есть у виновника, полис действующий, номер я записал, просто у страховой Московия отозвали лицензию. Это само по себе полис то не делает недействительным, но является осложняющим фактором для регреса при прямом урегулировании.
А вот не соблюдал дистанцию или случайно вышло - инспектор решает по своему усмотрению. Возможно, ему было указание не штрафовать, от водителя ли денежка или от начальника таксопарка или еще как тут недоказуемо. Решил, вот так, значит так.
Вопрос в другом, что я даже в своей страховой не могу возмещение нормально оформить без европротокола. Либо справка о ДТП, либо европротокол с указанием виновника нужны, либо обоюдка, административного правонарушения типа не было...
Справку ГИБДД с 20 октября 2017 не выдают, а европротокол подписать виновника ты никак не заставишь, ему проще уехать...
Добавлено: 02 Ноябрь 2017, 13:23:08
Вот нагуглилась сегодняшняя публикация на эту тему
http://yarsk-info.ru/content/dorozhnyie-novosti/kak-strahovschiki-rabotayut-s-novyimi-reglamentami-gibdd/
-
А вы новнику пригрозите, что судом в него будете ущерб брать, мигом примчится. Но тут с юристами, конечно. надо советоваться
-
А может у виновника как у латыша - хрен да душа, с него и взять нечего, ему суд не страшен
-
В той ситуации я доехал до сервиса, проверил, что бампер и крепления целы, да забыл.
Да вот на днях у братишки не менее нелепая ситуация, зевнул водитель сзади, приехал в бампер, сильно приехал, крыло повело и кузов, наверняка. ГИБДД ждали 12 часов. У виновника не было ОСАГО. Но оштрафовали его только по 12.15 на 1500 рублей, оплатив которые со скидкой в 50% он продолжил жить как и раньше. А пострадавший уже и в сервис съездил, и юристам 15к заплатил, и за ремонт 104к и жизнь все никак не наладится.... А от виновника и след простыл. Сколько еще будет длится суд, если за каждый визит юристы хотят по 10к и какой ущерб получится взыскать и получится ли... Машина 8 летняя. Говорят, 50% на запчасти амортизация. Да и затраты на юристов в полном объеме не заплатят :-(
Есть ли шанс как то без доп. финансовых вложений взыскать с виновника и прямой и моральный ущерб в полном объеме?
-
Есть ли шанс взыскать с виновника и прямой и моральный ущерб в полном объеме?
Причинение вреда здоровью во время удара могло быть. Если освидетельствование пройдете, то виновник к вам сам прибежит улаживать.
-
Есть ли шанс взыскать с виновника и прямой и моральный ущерб в полном объеме?
Причинение вреда здоровью во время удара могло быть. Если освидетельствование пройдете, то виновник к вам сам прибежит улаживать.
Ага, прям прибежит, пулей побежит прям.
-
Конечно прибежит, мало того деньгами надо будет возмещать ущерб здоровью, прав лишат да еще и посадить могут. В таких случаях выкобениваться - себе дороже
-
Ага, прям прибежит, пулей побежит прям.
И не такие прибегали. От степени телесных повреждений напрямую зависит мера наказания, причём разница бывает очень существенна.
-
Ага, прям прибежит, пулей побежит прям.
И не такие прибегали. От степени телесных повреждений напрямую зависит мера наказания, причём разница бывает очень существенна.
Вы лично сталкивались или это очередная ваша бредовая теория? Я работаю с этим почти каждый день, и водитель фуры который ударил нашу машину, которая сбила женщину на пешеходном переходе, которая пролежала в больнице более 30 дней, а это уже телесные повреждения средней степени тяжести, отделался штрафом в 15 тыс рублей и все, и кроме как на суд он никуда не бегал, и на суд пришел в приподнятом настроении. Так что уважаемая, могу даже сканы протоколов вам предоставить. Вы бы завязывали со своей бредовой теорией...
-
Так за него по ОСАГО заплатят, че ему беспокоиться? А у женщины наверно просто юристов не было толковых, а то бы ободрали как липку этого водилу, сверх ОСАГО по вреду здоровью он ведь из своего кармана бы платил. Насобирали бы чеков на миллион - побегал бы
-
Так за него по ОСАГО заплатят, че ему беспокоиться? А у женщины наверно просто юристов не было толковых, а то бы ободрали как липку этого водилу, сверх ОСАГО по вреду здоровью он ведь из своего кармана бы платил. Насобирали бы чеков на миллион - побегал бы
Ну да, на рынок пошли бы и чеки собирали. Известно ли вам что такое расширение осаго? Вот и заплатит страховая по этому расширению миллион. И третье, по суду бы присудили ему 20% отчислять от зарплаты официальной, и ждали бы эти 20% от МРОТ. Вы думаете вы самый умный тут?
-
Ну да, на рынок пошли бы и чеки собирали...
Вот наивный, такие сначала храбрятся, а затем плачутся. Не с рынка чеки, а официальные из реабилитационных центров изволит оплатить. Если человек продолжает лечить последствия полученных от аварии травм в коммерческих лечебных учреждениях, то никакие МРОТы виновнику не помогут. А МРОТ, кстати, тоже каждый год увеличивается.
Через суд и приставов будет виновник платить до конца. Ещё и без водительского удостоверения походит.
Добавлено: 09 Январь 2019, 14:10:48
Так что уважаемая, могу даже сканы протоколов вам предоставить...
Ждем от вас здесь обещанные сканы протоколов и, самое главное, судебного решения. Разберем на конкретном примере.
Чтобы ваши слова не были пустым звуком.
-
A777, еще раз, вы лично сталкивались с этим или это очередные ваши бредовые догадки? ? ?
Добавлено: 09 Январь 2019, 14:25:04
Чтобы ваши слова не были пустым звуком
Ваши то слова есть чем подкрепить? Или как не посмотришь в любую тему, оп, нарисовалась начитанная специалистка широкого профиля.
Добавлено: 09 Январь 2019, 14:26:36
A777, только вы не учли одну особенность, если у водителя есть смягчающие обстоятельства, и единственный источник дохода у него работа водителем, то прав его не лишат. Изучите законодательство для начала...
Добавлено: 09 Январь 2019, 14:28:08
В случае с нашим транспортом так и было, водитель фуры принес справку с работы, и вуаля, он продолжает дальше рассекать по маршруту Москва Питер
-
Ваши то слова есть чем подкрепить?
Прекратите юлить и устраивать ненужные дебаты. Решение в студию.
Пока вы не дадите сканов, то сотрясать воздух смысла нет.
У водителя на иждивении дети? Всё рассматривается судом индивидуально.
Сканы, плиз!
Добавлено: 09 Январь 2019, 15:00:00
только вы не учли одну особенность, если у водителя есть смягчающие обстоятельства, и единственный источник дохода у него работа водителем, то прав его не лишат. Изучите законодательство для начала...
Сами изучите российское законодательство.
Если не может отдать деньги, то права ему ни к чему, будет на воротах стоять и выплачивать долг из зарплаты.
-
Прекратите юлить и устраивать ненужные дебаты. Решение в студию.
Пока вы не дадите сканов, то сотрясать воздух смысла нет.
У водителя на иждивении дети? Всё рассматривается судом индивидуально.
Сканы, пли
О чем я вам постоянно пишу. Третий раз спрашиваю, вы лично сталкивались с этим??
Добавлено: 09 Январь 2019, 15:27:05
Вы как Джейн Псаки, на вопросы ответить не можете...
Добавлено: 09 Январь 2019, 15:27:27
О чем с вами разговаривать....
-
Прекратите юлить и устраивать ненужные дебаты. Решение в студию.
Пока вы не дадите сканов, то сотрясать воздух смысла нет.
У водителя на иждивении дети? Всё рассматривается судом индивидуально.
Сканы, плиз
О чем я вам постоянно пишу. Третий раз спрашиваю, вы лично сталкивались с этим??
Сталкивалась и не раз.
Теперь извольте сканы вашего решения в студию.
-
Сталкивалась и не раз
О как, куда не плюнь, вы со всем сталкивались вплотную, и с маслом, и с судами, и знаете как цепь заменить в моторе, потому что лично сталкивались и ни один раз. Сдается мне что вы сталкивались лишь с экраном монитра...
-
О как, куда не плюнь...
Правильно, слюны не хватит crigon
А теперь извольте сканы решения, как обещали.
-
A777, вы тоже много чего недоделали, так что извольте. Я то скину, не переживайте, как придут документы из головного офиса, так и увидите.
-
Или как не посмотришь в любую тему, оп, нарисовалась начитанная специалистка широкого профиля.
Кто бы говорил!!!!!
не смог сдержаться...
-
Или как не посмотришь в любую тему, оп, нарисовалась начитанная специалистка широкого профиля.
Кто бы говорил!!!!!
не смог сдержаться...
Я то хоть если был не прав, признаю свои ошибки, а дамочка строит из себя специалиста широкого профиля. Где вы видели что бы женщина, которой место у плиты, разбирается в моторах, масле моторном и пр запчастях...
-
Я то хоть если был не прав, признаю свои ошибки...Где вы видели, что бы женщина, которой место у плиты...
super
-
Не могу не согласиться с MR_Ozio хотя и характер общения "язвительный" у него.
Лично проходил через дело в роли пострадавшего, где один нападавший на очной ставке признал, что два раза бил бутылкой по голове вот этого парня, бутылку держал за горлышко, бутылка разбилась, парень упал, я убежал. Сообщник нападавшего подтвердил, что да вот мы стояли смотрим ребята не местные ну мы подошли, спросили как дела, че куда откуда, предложили отойти, они отказались и тогда первый мол по затылку вот этого бутылкой долбанул 2 раза. Еще двое свидетелей под протокол показали, что мол да, двое вот этих вместе были и до нас докапались, а этот наш друг пытался нападавших осадить, нас вытащить и увести. Как только повернулся к нам лицом и оказался спиной к первому - получил несколько ударов бутылкой по голове...
А дальше скорая, реанимация, ушиб головного мозга, 27 дней больничного, экспертиза первая неоднозначная, вторая неоднозначная, третья комиссионная региональная и заключение "не причинило вред здоровью". Мнение товарища прокурора о том, что он не видит "хулиганских мотивов" и развал дела.
Так что не будет наказания ни за ДТП без ОСАГО, ни за гоп стоп. Не нужно статистику портить ни в ГИБДД, по сокращению числа аварий, ни в УГРО по разбойным нападениям... Жив - так иди себе спокойно, живи, ремонтируйся, лечись. Хочешь адвоката найми. Ты будешь адвокату платить. Ответчик будет адвокату платить. Оба будут к нам на поклон приходить. А помер, так и еще проще. Нет человека - нет проблем.
-
Вы же пишите, что "экспертиза первая неоднозначная, вторая неоднозначная, третья комиссионная региональная и заключение "не причинило вред здоровью"! Соответствующий вывод.
-
Гостям не доступен просмотр изображений. Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь.
Гостям не доступен просмотр изображений. Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь.
A777, Изучайте. Правда я чуть ошибся, ему штраф выписали 25 тыс, но прав не лишили т.к. это единственный источник дохода.
-
Из материалов дела и так всё прекрасно видно, научитесь читать внимательно. Авария произошла 27 января 2016, суд состоялся 12 июля 2016 г., потерпевшая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Значит у судьи было заявление от потерпевшей.
И, согласно представленным материалам из отдела разбора, плюс наличие соответствующего заявления от потерпевшей, судья назначила виновнику минимальное наказание.
-
A777, речь идет о том что за причиненные увечия средней степени тяжести, если единственным доходом является работа то прав не лишают. Вчитайтесь в мои сообщения а не в очередной раз на себя одеялко натягивайте.
Добавлено: 10 Январь 2019, 16:19:48
A777, как вы ловко то опеделили что у судьи было заявление, а заявления то и не было. Следователь и я лично предлагали водителю дать ей денег на лечение, и получить заявление об отсутствии претензий, но он не согласился, и в последствии был суд, с решением которого вы ознакомились.Опять в очередной раз вы доказали свою.... Ладно не будем об этом, с вами и так все ясно "специалист широкого профиля". Видимо гордыня не позволяет вам признать очевидных фактов, и в том что вы облажались.
-
A777, речь идет о том что за причиненные увечия средней степени тяжести, если единственным доходом является работа то прав не лишают.
Чудо-человек, а вы не подумали, что при общении с экспертом потерпевшая может специально "забыть" про некоторые повреждения, если уже у неё побывал виновник аварии? Это - первое.
А лишают или нет? - лишают, всё на усмотрение суда.
A777, как вы ловко то определили, что у судьи было заявление...
Легко. Это указано в судебном решении: "...просила рассмотреть дело в её отсутствие". Такие слова пишутся секретарем при наличии официального заявления.
Следователь и я лично предлагали водителю дать ей денег на лечение, и получить заявление об отсутствии претензий, но он не согласился, и в последствии был суд...
Вы предлагали)) Уже смешно. Такие вещи делаются точно без уведомления второй потерпевшей стороны.
-
Вы предлагали)) Уже смешно. Такие вещи делаются точно без уведомления второй потерпевшей стороны.
Вас же там не было и опять вы включили всезнайку и на самом деле знаете как было. Перестаньте бредятину нести. Я вам еще раз повторю, вопрос был в том что прав не лишают, вы уперлись на то что лишают, я вам доказал что не лишают, вы опять фигню начинаете нести, пытаетесь выкрутится. Вопрос был в том что не лишили прав, я написал могу предоставить решение, я предлставил решение, что прав не лишили. На данный момент я опроверг вашт заявления о том что лишат и пешком будет ходить водитель, вы же не признаете этот факт что вам утерли нос, и цепляетесь сейчас за другое, пытаясь выйти сухой из воды.
Добавлено: 10 Январь 2019, 20:46:36
Чудо-человек, а вы не подумали, что при общении с экспертом потерпевшая может специально "забыть" про некоторые повреждения, если уже у неё побывал виновник аварии? Это - первое.
А лишают или нет? - лишают, всё на усмотрение суда.
Ага, забыла что у нее была рассечена голова на затылке, вот просто раз, и забыла. Чудо-женщина прям.
-
Прекратите истерить и проанализируйте, в конце концов, внимательно дело.
Что же как маленький и наивный. Нужно было ей забыть, вот и забыла она. Что непонятного.
-
A777, Все ясно с вами.... Очередной слив засчитан!
-
Суд, дорогой Озио, - судьба человека. Поверхностные суждения здесь не проходят.
-
Да даже если документы в порядке, то не факт, что страховая быстро и в полной мере заплатит. Мне столько нервов страховщики помотали - после ДТП страховая выплатила мало денег, даже судебная экспертиза наверно была куплена страховой, не помогла. Обратилась в НП СРО судебных экспертов, проверили законность судебной экспертизы, нашли много нарушений законодательства, сделали рецензию, что экспертиа не может служить доказательством в суде. Суд мы выиграли, отсудили у страховой около 250 тыс. рублей, а до этого страховая насчтала мне 167 тыс. Все расходы на рецензию оплачивает страховая как судебные издержки, и на нее же как на проигравшую сторону еще и расходы на судебную экспертизу повесили.