Opel Mokka
Дилеры, автосалоны, СТО, страхование => Юридический раздел => Тема начата: Vor4un от 24 Декабрь 2012, 12:35:13
-
Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», - следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.
Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, попадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета».
«Более 1 млн машин ездит с ними», - говорит активист движения «Синие Ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистраторах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет им оборудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права всё меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», - отметил активист. «Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему», - считает он. «Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю», - заявил Шкуматов.
«Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей», - высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов», - подчеркнул он.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892
-
Vor4un, вот те новость... :(
-
Интересно как будут доказывать, что предмет ограничивает обзорность? И конфискацию еще впаяли :) Лучше сразу конфискацию всего имущества, чтоб денег на покупку нового не было ))
Через год ГИБДД под своей маркой начнет продавать навигаторы и регистраторы, очень дешево хотя и немного БУ ))
-
Им ничего доказывать не придется - это по умолчанию уже в поправке прописано.
-
Что прописано?
"Ничего доказывать не придется" - Вы не правы бремя доказательства факта адмправонарушения лежит на инспекторе, а каждый факт нарушения должен быть доказан материалами административного дела.
-
Полная чушь, перове, для изьятия нужно докзать данный факт нарушения , второе составить протокол изьятия с понятыми , 3 чтобы доказать надо сесть в машину , а это очень накладно для сотрудника , так как это ваша собственность и попасть он может только при очень сильном вашем нарушении в нее , когда будет делать только обыск.
Так то это тоже палка о 2 концах. Да и в добавок судя из статьи им тоже видео фиксации убирать в их служебных машинах . Очередная мулька депутатов которым проплатили , годок пройдет че нить другое придумают .
-
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы ... влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»
Что здесь доказывать??? Написано - если предмет установлен на стекло - штраф!
Когда вы едете без ОСАГО - инспектору не надо доказывать почему его нет и к чему это может привести, он фиксирует, что полиса нет - штраф.
Тут - фиксация установленного на стекло дополнительного предмета.
-
Уважаемый !!!!!!!1 фраза: Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы ... влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Уже должна иметь определение доказательства , что данное устройство является дополнительным. может оно стоит с завода и что тогда данный инспектор делать будет полезет искать комплектации авто?
Все тоже самое, что с тоноровкой , запретили тонироваться , сделали быструю тонировку , запретили быструю , сделали электро тонирование .
Данные законы пишут для таких, как вы силно правильных , а сами кто пишет так и будут ездить ,как и ездили , и плевать вам в лицо. ничего личного.
-
а сами кто пишет так и будут ездить ,как и ездили , и плевать вам в лицо
Это само собой.
Видимо я сильно правильный :). Буду тупо не крепить на стекло.
Пришлите потом видеоролик как вы отмазываетесь от гаишника.
-
Я думаю, истерику поднимать не следует.
Это очень горячая новость. Скоро будет разъяснение . Скорее он направлен против шторок и съемной тонировки.
Не будут они трогать гаджеты на лобовом.
Готов поспорить, что это обычныё усер "свободных" сми. Все уляжется без последствий.
-
Вероятнее всего внесут еще поправки - "кроме средств навигации и видеорегистрации"...
-
а сами кто пишет так и будут ездить ,как и ездили , и плевать вам в лицо
Это само собой.
Видимо я сильно правильный :). Буду тупо не крепить на стекло.
Пришлите потом видеоролик как вы отмазываетесь от гаишника.
Ещё ,что прикажете?
-
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы ... влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»
Что здесь доказывать??? Написано - если предмет установлен на стекло - штраф!
Вы забыли второе условие "ограничивающие обзорность с места водителя" - этот факт должен быть доказан. Обязательно, иначе адмдело не стоит выеденного яйца.
Расскажу характерную историю - моя знакомая едет с ребенком в машине - останавливают - нет кресла для ребенка - ребенку 4 года - протокол - с протоколом не согласна - на суде аннулировали штраф так как инспектором не были представлены доказательства того, что ребенку менее 12 лет (копия свидетельства о рождении). Ощущения инспектора что ребенку меньше 12 суд в качестве доказательства не принял.
Так, что сложновато будет доказать, что хрень, пусть даже на стекле, обзорность ограничивает.
-
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы ... влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»
Что здесь доказывать??? Написано - если предмет установлен на стекло - штраф!
Вы забыли второе условие "ограничивающие обзорность с места водителя" - этот факт должен быть доказан. Обязательно, иначе адмдело не стоит выеденного яйца.
Расскажу характерную историю - моя знакомая едет с ребенком в машине - останавливают - нет кресла для ребенка - ребенку 4 года - протокол - с протоколом не согласна - на суде аннулировали штраф так как инспектором не были представлены доказательства того, что ребенку менее 12 лет (копия свидетельства о рождении). Ощущения инспектора что ребенку меньше 12 суд в качестве доказательства не принял.
Так, что сложновато будет доказать, что хрень, пусть даже на стекле, обзорность ограничивает.
Полностью с вами согласен, вы вообще не должны ничего доказывать инспектору о вашей правоте , этот он должен доказывать, что вы виновны , у нас Вроде так законы строятся , а согласно нашим нормативным базам и законам которые противоречат друг другу , данные диалоги с органами мнутренних дел неуместны и будут ещё долго продолжаться .
-
Ну пример с ребенком 4 лет -не очень показательный. Имхо, как раз и жаль, что у нас в стране даже очевидные нарушения не наказываются.
Поэтому и нечего гундеть, что у нас плахаястрана. Радуйтесь, что в суде пока можно самого себя защищать и штрафы за многие нарушения копечные. Нарушай хоть каждый день.
Многие нищеброды , быстро бы сдулись до первого суда и больше бы в мыслях небыло , т.к денег на адвоката бы не нашлось у многих лихих пацанов.
Было бы порядку больше , если бы правозащитнички не учили бы как избежать лишения прав, а занимались бы делом.
Если бы за проезд на красный было бы не 1 тр., а для начала 10 т.р Тоже самое и с превышеним скрости - 200-300 евро - как в странах победившей демократии и вперед - иди доказыват. Не учить как посылать нах. гайцов, а учить как соблюдать закон.
В горячо любимо многими сша, всех правдорубов везут в участок, а особо активных в наручниках и там разбираются.
Насчет кто то должен доказывать- есть формулировака НОНД . В б.м серьезных случаях а не там где штраф 500 рублей, очень даже принимаются на веру слова инспектора.
И вернувшись к нашим баранам - эта поправка не коснется гаджетов.
-
а РД получается можно оставить? Он вроде не мешает обзору )))))
-
Ну пример с ребенком 4 лет -не очень показательный. Имхо, как раз и жаль, что у нас в стране даже очевидные нарушения не наказываются.
Поэтому и нечего гундеть, что у нас плахаястрана. Радуйтесь, что в суде пока можно самого себя защищать и штрафы за многие нарушения копечные. Нарушай хоть каждый день.
Многие нищеброды , быстро бы сдулись до первого суда и больше бы в мыслях небыло , т.к денег на адвоката бы не нашлось у многих лихих пацанов.
Было бы порядку больше , если бы правозащитнички не учили бы как избежать лишения прав, а занимались бы делом.
Если бы за проезд на красный было бы не 1 тр., а для начала 10 т.р Тоже самое и с превышеним скрости - 200-300 евро - как в странах победившей демократии и вперед - иди доказыват. Не учить как посылать нах. гайцов, а учить как соблюдать закон.
В горячо любимо многими сша, всех правдорубов везут в участок, а особо активных в наручниках и там разбираются.
Насчет кто то должен доказывать- есть формулировака НОНД . В б.м серьезных случаях а не там где штраф 500 рублей, очень даже принимаются на веру слова инспектора.
И вернувшись к нашим баранам - эта поправка не коснется гаджетов.
А вот тут я с вами в корне не соглашусь, пусть сделают хоть 50000 штрафы , те кто гонял так и будут гонять на красный и полосы на пересечении считать , а люди бедного сословия будут ехать и орать вот уроды накупили себе.............. . пока государство не станет уделять данным проблемам внимание , а не говорить о том , что стало , ничего не измениться , хоть 500000 штрафы буду , да пару идиотов будут попадаться ну и что , оснавная масса гояет те кто себя чувствует в седле и типа не боится ничего.
на счет штрафов в США и евросоюзе , не путайте у них ЗП и уровень жизни относительно нашего в разы выше и воспитание другое, нет них такого как у нас , ответсвенность с детсва воспитывают , а не как у нас , детям что говорят , тебя стукнули в саду ты тоже стукни , ну это разве подход. Пока народ не станет менять себя и не начнет воспитывать следующие поколения , разговаривать не смысла , хоть пусть казнь сделают , наше поколение , как ездило так будет ездить.
-
Ну пример с ребенком 4 лет -не очень показательный. Имхо, как раз и жаль, что у нас в стране даже очевидные нарушения не наказываются.
Почему за дибильные законы все время должен платить водитель? Прежде чем мне предъявлять нарушение ПДД для начала пусть ДОРОГИ построят, ЗНАКИ поставят, РАЗМЕТКУ нарисуют. Штрафы маленькие? - не переживайте этот разрыв неуклонно сокращается, чего не скажешь про уровень среднего дохода... Тут как то интервью чинуша видел - "Мы поднимем штрафы за неправильную парковку в Москве и Питере, а на полученные от этого средства построим парковки". Так и все у нас через задний проход... Я с удовольствием буду соблюдать правила, а не учиться посылать псевдоборцов за безопасность ДД, когда правила будут содержать разумные требования, а не бред сивой кобылы.
-
Вы забыли второе условие "ограничивающие обзорность с места водителя" - этот факт должен быть доказан. Обязательно, иначе адмдело не стоит выеденного яйца.
Я не забыл, это условие относится к "или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя". Как раз к шторкам и т.п.
на суде аннулировали штраф так как инспектором не были представлены доказательства того, что ребенку менее 12 лет (копия свидетельства о рождении)
В том то и дело - что для меня сложнее и затратнее ездить по судам, чем прилепить навигатор на панель...
-
kiratym (Лен)- сделай опрос в данной теме ,совершали вы нарушения ПДД
1. Еду на красный
2. сажусь выпивши
3. еду с похмелья
4. превышаю скорость
5. пересекаю сплошные
6. совершаю обгон в неположеном месте
7. Другое
8. не нарушаю
и дай чтобы могли выбирать хоть все пункты .
будем надеятся на совесть людей и на правильные ответы.
-
Очередная либеральная .... херня. Заранее извиняюсь за нехорошее слоо. Другого по смыслу не смог подобрать.
Зарплаты что в Европе что в Москве - примерно одинаковы . Не надо ля ля.
Те кто гонял и богат - пусть и дальше гоняет - только штрафы будут немаленькие . Надолго кошелька не хватит.
Уровень жизни в крупных городах примерно соответтвеет европейскому.
Планктон живет нормально.
Кто ничего не боится - пусть платят по нарастающей . Думаю, останется их единицы. Этого будет достаточно. Пусть пополняют бюджет.
Нормальный вменяемый человек , после 10 т.р штрафа , засунет свою хотелку и будет ездить по правилам.
Что бы народ начал меняться надо показать кнут.
В любимой вам стране, именно штрафа за фсе, за превышение скорости, за появление в пьяном виде где неположено, за посылание нах.. представителя власти поимее геморроя на всю жисть и начнет это ему откликаться в отказе оп кредиту, на работу и пр. прелести демократии.
Дело не в том , нурушал ли к тов жизни или нет.
Принцип - нарушил -плати должен быть неотвратим. Тогда и наступит б.м. порядок.
Пока у многих каша в голове. Хотим жить как на западе, а разп..чать как на востоке.
Так не бывает.
Или живем по азиатскому принципу - кумовство, бытовое взяточничество, зоновски понятия типа стучать западло и т.п
Или порядок и все регламентируется штрафами и деньгами.
-
когда правила будут содержать разумные требования, а не бред сивой кобылы.
У нас чем дебильней закон - тем больше у него шансов быть принятым...
-
Очередная либеральная .... херня. Заранее извиняюсь за нехорошее слоо. Другого по смыслу не смог подобрать.
Зарплаты что в Европе что в Москве - примерно одинаковы . Не надо ля ля.
Те кто гонял и богат - пусть и дальше гоняет - только штрафы будут немаленькие . Надолго кошелька не хватит.
Уровень жизни в крупных городах примерно соответтвеет европейскому.
Планктон живет нормально.
Кто ничего не боится - пусть платят по нарастающей . Думаю, останется их единицы. Этого будет достаточно. Пусть пополняют бюджет.
Нормальный вменяемый человек , после 10 т.р штрафа , засунет свою хотелку и будет ездить по правилам.
Что бы народ начал меняться надо показать кнут.
В любимой вам стране, именно штрафа за фсе, за превышение скорости, за появление в пьяном виде где неположено, за посылание нах.. представителя власти поимее геморроя на всю жисть и начнет это ему откликаться в отказе оп кредиту, на работу и пр. прелести демократии.
Скажите мне для примера где вы видели в москве чтобы сотрудник на железнодорожном траспорте получал 7000 евро? а вот бедной греции они получают , так что не будем про уровень жизни.
И странна как РОссия не останавливается только в москве и питере и крупных городах , как вы говорите . так что думать нужно не только про свои мегОполисы , законы для всех едины вроде.
-
Я не забыл, это условие относится к "или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя". Как раз к шторкам и т.п.
Не правильно трактуете, ограничение обзорности есть условие типа "И". То есть "установлены дополнительные предметы" и "ограничивающие обзорность с места водителя", установлены "покрытия многократного использования" и "ограничивающие обзорность с места водителя"
-
Прежде чем истерику закатывать, вы бы в ПДД заглянули (в самой первой редакции 1993 года, в нынешней этот пункт без изменений):
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
звезды-автоюристы вообще доставляют, все эти Гейко/Травины и прочие, своей юридической "грамотностью" :)))
-
Речь вроде про КоАП и меру ответственности... В частности вымораживает конфискация...
-
Прежде чем истерику закатывать, вы бы в ПДД заглянули (в самой первой редакции 1993 года, в нынешней этот пункт без изменений):
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
звезды-автоюристы вообще доставляют, все эти Гейко/Травины и прочие, своей юридической "грамотностью" :)))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) про тонировку тоже сто лет было написаано штраф 100р в давних законах , однако вся россия ездила и плевали все на этот закон)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
-
Не правильно трактуете, ограничение обзорности есть условие типа "И".
Сомневаюсь, что это "И", а не второй вариант... потому как получится вопрос - кто будет определять ограничивает или нет?
Ну, ГИБДД даст объяснения наверняка...
-
Не правильно трактуете, ограничение обзорности есть условие типа "И".
Сомневаюсь, что это "И", а не второй вариант... потому как получится вопрос - кто будет определять ограничивает или нет?
Ну, ГИБДД даст объяснения наверняка...
Ну пока не дали обьяснений , просто из любопытсва поясните мне ,как сотрудник даст оценку не находясь в машине?
-
кто будет определять ограничивает или нет?
Именно с этого начался спор :) А то что "И" тут без сомнений, по крайне мере у меня сомнений нет.
-
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий административную ответственность за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя. За указанное правонарушение предлагается установить штраф в размере 500 руб. с конфискацией предмета правонарушения.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что применение водителями так называемой съемной тонировки, то есть использование на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол, в настоящее время квалифицируется по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наказывается предупреждением или наложением административного штрафа в размере 100 руб.
Незначительный размер штрафа за указанное правонарушение не создает необходимых стимулов для соблюдения водителями требований к техническому состоянию эксплуатируемых транспортных средств, а возможность многократного использования указанных предметов, как правило, влечет за собой повторность совершения правонарушения, считают авторы законопроекта.
В связи с этим предлагается дополнить статью 12.5 КоАП РФ ч. 3.2, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя.
-
Зачем им себе головную боль придумывать? :) Ориентироваться на худший для нас вариант.
По поводу тонировки - все ездили спокойно до тех пор, пока не ввели в наказание - снятие номеров. Тут для этого добавили конфискацию, видимо.
Бодаться с нашими ГИБДД и судами - выходит дороже.
-
watek, добавила
-
потому как получится вопрос - кто будет определять ограничивает или нет?
читайте техрегламент, там все есть про зоны обзора и прочее
-
Уже отбой тревоги (http://mokka-club.com/forum/go.php?url=aHR0cDovL2F1dG8ubWFpbC5ydS9hcnRpY2xlLmh0bWw/aWQ9Mzk2NjI=) пришел. А то ходил смотреть, насколько навигатор обзор закрывает ;D
-
чортишто... ???
-
Уже отбой тревоги пришел.
Так и должны работать настоящие , неполживые сми. Главное первым прокукарекать. Опровержение -это не наш метод. Щитаю, должен УдальцовиНавльный высказаться в защиту автовладельцев.
Еще долго будет ходить по инету пугалка , мол путин гнобит владельцев регистраторов.
Чего только не придумают щас.
-
Если исходить из текста в первом топике, то деления на шторки или навигаторы в этой поправке нет... Определяющим должен быть критерий "ограничение обзорности с места водителя". Если инспектор докажет, что навигатор ограничивает обзор, то навигатор так же попадет под действие этого пункта. Нравятся мне НПА к которым нужно обязательно комментарии выпускать...
-
AndryPF, считаешь док-ва типа - "закрывает площадь лобового стекла" - было бы в ГИБДД недостаточно? :) Они ПДД то не знают в большинстве своем, а мы будем бодаться, доказывая свою невиновность (хоть у нас и презумпция)?
-
Инспектору то доказывать нужды нет, более того чем больше ляпов по незнанию допустит инспектор, тем проще опротестовать протокол. Я про то и говорю, что должны быть документально подтверждены факты нарушения как то фотовидеофиксация, показания свидетелей и т.д. Если же этого нет - факт нарушения не доказан.
-
Инспектору то доказывать нужды нет, более того чем больше ляпов по незнанию допустит инспектор, тем проще опротестовать протокол.
Согласен...
Я просто говорю о том, что наши доблестные - уж очень доблестные и при настоящем положении дел - мне придется доказывать, что я не осел...
-
Про зарплаты-"в Европе=Москве"-ну прям! Даже не берем абсолютные цифры...Сравнивать надо уровень жизни,а это совокупность факторов,да и большинство зарплат в Москвабаде-35-40 тыр на руки,так что...Наши СМИ реально можно привлекать за подстрекательство к бунту-поостереглись бы выдавать непроверенную инфу. То,что реально надо оглашать,от них хрен дождешься.Наши суды-ну это вообще.Даже не буду примеры приводить-действуют по указаниям сверху(столкнулся не только я,таких-десятки тысяч)то бишь-ты говоришь им,что согласно закону...2Х2=4,поэтому....а они -согласно тому же закону 3Х3=9,поэтому вам отказано.Суды-это свободные трактовщики Закона и Конституции.
-
У меня и навигатор и регистратор и радар вообще на торпеде стоят :)
Вперед смотрят, обзору не мешают, на стекле не висят!
-
Разобрались уже - утка непроверенная была.
СМи в свем репертуаре.
-
Про зарплаты-"в Европе=Москве"-ну прям! Даже не берем абсолютные цифры...Сравнивать надо уровень жизни,а это совокупность факторов,да и большинство зарплат в Москвабаде-35-40 тыр на руки
Ну тут я бы очень не согласился, так как знаю что москвичи за 35-40 тыр даже работать не будут, разве что уборщицы и вахтёры там так получают.Норм для Мск это 100 тыр и выше.А за 35 в провинции работают, причём обычными рабочими на заводах.
Для примера, менеджер автосалона продающего Опель и Шевроле у нас в Волгограде получает зарплату 35 - 45 тыс рублей.
-
Про зарплаты-"в Европе=Москве"-ну прям! Даже не берем абсолютные цифры...Сравнивать надо уровень жизни,а это совокупность факторов,да и большинство зарплат в Москвабаде-35-40 тыр на руки
москвичи за 35-40 тыр даже работать не будут
Для меня загадка до сих пор, откуда вы это все берете? :o Вы хотя бы покажите, где 100 тыс. платят. За полтинник-то удавятся, а тут... 100. :o
-
Ирина, цифры беруться из сми, которое в свою очередь берет данные из непонятных опросов или еще от куда то... В мск найти работу на 50-60 тысяч счастье великое среднестатистическому человеку... У меня большинство друзей меньше получают, а вы говорите москвичи работать не будут за такие деньги...
-
Уже должна иметь определение доказательства , что данное устройство является дополнительным. может оно стоит с завода и что тогда данный инспектор делать будет полезет искать комплектации авто?
А на какой машине уже с завода идут данные устройства. При приобретении авто проехал не мало автосалонов и ни в какой машине не увидел прикрепленные к лобовухе какие нибудь устройства. :)
-
А на какой машине уже с завода идут данные устройства. При приобретении авто проехал не мало автосалонов и ни в какой машине не увидел прикрепленные к лобовухе какие нибудь устройства.
Тогда, в принципе, любую технику, перевозимую в машине, например, фотоаппарат, телефон, планшет, компьютер можно приравнять к дополнительному устройству. На заводе же не догадались включить эти устройства хоть в какую-то комплектацию автомобиля.
-
Ну тут я бы очень не согласился, так как знаю что москвичи за 35-40 тыр даже работать не будут, разве что уборщицы и вахтёры там так получают.Норм для Мск это 100 тыр и выше.А за 35 в провинции работают, причём обычными рабочими на заводах.
А я не согласна, у меня несколько знакомых работают в Москве за более низкую зарплату. Особенно часто встречается когда маленькие дети, вообще сложно на хорошую зарплату устроится, не кто не хочет брать.
Хотя все зависит от многих факторов, в том числе профессия, желание работать и т.п.
Я вот сама 5 лет назад работала в гос органе за 7500, причем уже со всеми надбавками и всевозможными доплатами, правда мне опыт был нужен. А вот подруга досих пор там работает, правда получает уже 13 000 рублей.