Расход топлива Опель Мокка

[конопель]

charly,  от длины окружности резины может быть погрешность как в + так и в -, т.е по спидометру пробег 1000 расход 7, а реально пробег 900 к примеру. От размера резины, а не от размера диска.

[charly]

Но при правильном (грамотном) подборе от R16 до R18 диаметр колеса не меняется! Это уже колхозники творят черте что!

[kiratym]

Ну кто ж с тобой будет спорить, Лен?!

да я не для спора, а просто отписываюсь по своему расходу на АТ меньше есть, чем на МТ не будет вжисть

Это уже колхозники творят черте что!

ну в моем колхозе лучше ездить на 70-м профиле, зато +1 к клиренсу и мягче 

[charly]

ну в моем колхозе лучше ездить на 70-м профиле, зато +1 к клиренсу и мягче 

+1 это см?! Или просто БОЛЬШЕ? Вроде кофемашина клиренсом и не обижена !

[kiratym]

charly, точнее +0.7 мм

[charly]

Главное - не минус!

[Ceprej]

Но при правильном (грамотном) подборе от R16 до R18 диаметр колеса не меняется!

Скажи мне какие типоразмеры у твоей резины и я скажу тебе кто ты! Вольное переложение высказывания "Скажи мне кто твой друг..."

Вот у меня стандартный типоразмер R18, но зимняя нешипованная (и нешипуемая) резина Пирелли. Там глубокий рисунок протектора и благодаря этому окружность колеса немного больше чем у стандартной (летней). При скорости по спидометру 151 км/час по показаниям GPS получается только 144 км/час.

[shell]

Я же спорю с владельцем автомата, который утверждает, что при прочих равных условиях АТ будет жрать столько же, сколько МТ, а то и меньше. А я говорю, что в одинаковых условиях МТ будет жрать в 1,5 раза меньше. То есть по той трассе, по которой ехала ты, с той же средней скоростью, что у тебя, АТ покажет 14 литров на сотню!

Онять несусветицу несешь. Даже не в курсе что у Лены автомат, а не механика.
И никто не утверждал, что автомат есть как и механика(дай ссыль на пост), один ты пытаешься всех убедить что механика жрет в полтора раза меньше.
Готов с тобой летом на одинаковой резине по одинаковому маршруту в одинаковых условиях сделать заезд и посмотреть на разницу расхода в полтора раза. За интерес в тысяч 50000 рублей.

[BonS]

Но при правильном (грамотном) подборе от R16 до R18 диаметр колеса не меняется!

При скорости по спидометру 151 км/час по показаниям GPS получается только 144 км/час.

А у меня R16/225/55 и тоже разница 7 км.

[Ceprej]

тоже разница 7 км

В какую сторону?

Добавлено: 07 Март 2014, 22:52:26

на одинаковой резине

Ты Пирелли купишь?

[shell]

Ты Пирелли купишь?

Я же пишу летом, на контиках.

[BonS]

В какую сторону?

По одометру больше, чем по GPS

[Ceprej]

у меня R16/225/55

Шины:                   Шина                    1 Шина 2
Размер шины    215/55R18               225/55R16
Ширина покрышки 215 мм (8.5'')     225 мм (8.9'')
Высота профиля 118 мм (4.6'')         124 мм (4.9'')
Внешний диаметр колеса 693 мм (27.3'')   654 мм (25.7'')
                                                           на 39 мм (5.6%) ниже.
Оборотов за км 459.6                         487
Спидометр Положим, что это штатные размеры и, следовательно, показания спидометра верны  Когда спидометр показывает 100 км/ч, реальная скорость составляет 94.4 км/ч (на 5.6% меньше)

Добавлено: 07 Март 2014, 23:04:08

на контиках

На контиках не езжу. Я понимаю, что на дубовой Конти у меня расход будет еще меньше, но не езжу, поскольку сцепления с дорогой при торможении у Конти вообще нет никакого. По нашим дорогам. Пыльным и грязным

Добавлено: 07 Март 2014, 23:10:03

глубокий рисунок протектора и благодаря этому окружность колеса немного больше чем у стандартной (летней). При скорости по спидометру 151 км/час по показаниям GPS получается только 144 км/час.

Цитирую сам себя! Великого и ужасного!

До меня только сейчас дошло! Я езжу на резине с заниженным давлением в шинах. Поэтому у меня и получается реальная скорость ниже чем по спидометру. Так ведь, мужики? Полуспущенное колесо получается радиусом меньше! У-у-у-у, какой я умный!

[kolyanjch]

Я же спорю с владельцем автомата, который утверждает, что при прочих равных условиях АТ будет жрать столько же, сколько МТ, а то и меньше. А я говорю, что в одинаковых условиях МТ будет жрать в 1,5 раза меньше.

Присоединяюсь к shell, кто и где сказал, что АТ жрет меньше механики? А про 1.5 это исключительно ваши фантазии. Такие же как и расход 4 литра на сотню.

[Абриколь]

Я же спорю с владельцем автомата, который утверждает, что при прочих равных условиях АТ будет жрать столько же, сколько МТ, а то и меньше.

Предъявите ссылку на данное утверждение.

А я говорю, что в одинаковых условиях МТ будет жрать в 1,5 раза меньше.

Ждем фотки с расходом 4,53. Получить такой расход оказалось труднее, чем чесать языком.