Расход топлива Опель Мокка

[конопель]

oni_volk,  такое может быть  только 1-го апреля, еще и двигатель наверное меньше изнашивается

[62RUS]

Может кто уже сталкивался с подобным или слышал что об этом более достоверно?

посмотрите "главную дорогу" от 12.04 там эксперементально доказывают что это туфта

[oni_volk]

Понятно, значит лохотрон, но всё равно было интересно.
А жалко, что электрончики в рядочек не выстраиваются 

[mamai10]

Понятно, значит лохотрон, но всё равно было интересно.
А жалко, что электрончики в рядочек не выстраиваются 

Неееее, они пытаются , но как правило у них это не получается , их этому в детстве не научили

[Falkon]

И мотор без масла и бензина ездит до миллиона км...
Как обычно немного физики в описание, само внушение и вот эта штука работает... Это бизнес и ни чего более...

[oni_volk]

Трасса, в одну сторону 66.4 км, средняя скорость 72 км/час, расход 7.4 л/100км. Ехал на педали газа.
Обратно, круиз-контроль скорость 94 км/час, средняя скорость 68.5 км/час, средний расход 7.9 л/100км.
С круиз-контролем расход больше на 0.5 л/100км, но ехать комфортней, бензин АИ92.
Ездил смотреть разлив речки Карасук в село Новый Баганёнок. На снимке дорога подтоплена 350-400 м, течение очень сильное

[rviktor]

Надо обязательно учитывать направление ветра. Два дня назад ездил в Воронеж (220 км.) Ветер был юго-западный несильный. Туда расход - 8,6 л., обратно -7,8 л. на сотню. Средняя скорость около 80 км/час. Бензин 92-й.

[oni_volk]

Надо обязательно учитывать направление ветра. Два дня назад ездил в Воронеж (220 км.) Ветер был юго-западный несильный. Туда расход - 8,6 л., обратно -7,8 л. на сотню. Средняя скорость около 80 км/час. Бензин 92-й.

Ветерок был, но я как то ехал достаточно извилисто и с поворотами, не учёл это, а сейчас врать не хочу. Может и ветер свою лепту внёс

[Falkon]

oni_volk, наверное домой торопился, вот и расход больше получился...

[moro]

Накатал на зимней резине. Маршрут: дом-работа, работа-дом. Иногда в гости - это 40км в один конец.

[ikar]

Ветерок был, но я как то ехал достаточно извилисто и с поворотами, не учёл это, а сейчас врать не хочу. Может и ветер свою лепту внёс

Ветер сильно влияет! Машина высокая, отсюда и парусность большая. Это факт. Несмотря на внешнюю обтекаемость. Разница в одну и другую сторону доходит больше литра. Особенно заметно на скоростях выше 100 км/ч.

[oni_volk]

Особенно заметно на скоростях выше 100 км/ч.

Согласен, как то не обратил на это большого внимания 

[oleGek]

Езжу обычно

Езжу обычно мало . Практически так: завел холодную, прогрел до падения расхода до 1.8-1.9 л\100 км (по оборотам не очень видно изменение), проехал 10 км по трассе до работы. Вечером в обратном порядке. Ну или по своему небольшому городу - проехал пару км, стоянка и так несколько раз. Расход средний обычно обычно выходит 10,5 л-11 л\100 км На днях проехал 320 км, в основном по трассе, средняя скорость 84,7 км\ч , средний расход 7,8 л\100 км. из них километров 100 проехал на круиз-контроле (108 км\ч).Машина чипованая ADACT

Интересный эффект от чиповки - на одном одометре было 7,8 среднего расхода, на втором с большим пробегом -10.5. Не сбрасывал оба. Сейчас на обоих - 9.2. Получается чиповка все-таки дает экономию, т.к. мой стиль вождения и количество и дальность поездок не изменились?

[kolyanjch]

Интересный эффект от чиповки - на одном одометре было 7,8 среднего расхода, на втором с большим пробегом -10.5. Не сбрасывал оба. Сейчас на обоих - 9.2. Получается чиповка все-таки дает экономию, т.к. мой стиль вождения и количество и дальность поездок не изменились?

Тогда почему на первом расход увеличился?

[_K°_35]

Понятно, значит лохотрон, но всё равно было интересно.
А жалко, что электрончики в рядочек не выстраиваются 

Неееее, они пытаются , но как правило у них это не получается , их этому в детстве не научили

Вообще, что-то в этом есть..
(Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  )