Расход топлива Опель Мокка

[kolyanjch]

Ну все правильно. Если учесть, что механика в 1,5 раза экономичнее автомата, то КК с МКП получается примерно 1,25.

Или так. Механика в чистом виде (когда руководит голова) - самый экономичный вариант. Автомат - самый неэкономичный (во-первых, более тяжелый агрегат, а во-вторых, - заторможенная реакция, более долгая процедура переключения и не учитывает то, что вы видите, а автомат не видит)

Информация из  прошлого века?  Механика экономичнее акпп в 1,5 раза?  А чего сразу не в 2. Не надо валить в кучу 4 ступки 30-ти летней давности и нынешние коробки. Современные акпп совсем незначительно уступают механике по скорости работы и экономичности, а роботизированные коробки механику уже превосходят по этим параметрам.

[petrov720]

Современные акпп совсем незначительно уступают механике по скорости работы и экономичности

Именно! Гидротрансформатор, блокирующийся только на высшей передаче остался только на французских и японских АКПП образца конца 80х. Современные коробки блокируются на всех передачах. А уж ДСГ и прочие роботы зачастую даже экономичнее.

[Falkon]

По теме получается что разница в литр между механикой и автоматом...

[Ceprej]

    Я уж не знаю стоит ли спорить! Если у кого автомат и он считает, что он экономичнее механики, то давайте прокатимся как-нибудь вместе. Сотенку туда, сотенку обратно. И посмотрим.

[kolyanjch]

Я уж не знаю стоит ли спорить! Если у кого автомат и он считает, что он экономичнее механики, то давайте прокатимся как-нибудь вместе. Сотенку туда, сотенку обратно. И посмотрим.

Кто и где сказал, что автомат экономичнее механики? Робот да вполне может превзойти механику. А современные акпп немного уступают механике, но уж никак не в 1,5 раза. И если сотенку туда, сотенку  сюда просто по трассе, вы сильно удивитесь расходу на автомате.

[Абриколь]

Я уж не знаю стоит ли спорить! Если у кого автомат и он считает, что он экономичнее механики, то давайте прокатимся как-нибудь вместе. Сотенку туда, сотенку обратно. И посмотрим.

Давайте!!! Я уже прокатился на автомате по трассе Тула-Ефремов. Расход - 6,8 . С Вас поездка с расходом 6,8 / 1,5 = 4,53333 л/100. Ждем.

[Falkon]

Думаю турба покажет 5,5-5,8 хотя можно и меньше... Правда нужно разогнаться до 90 и сбросить счётчик, а потом главное не делать резких движений...

[darkevil]

Думаю турба покажет 5,5-5,8 хотя можно и меньше... Правда нужно разогнаться до 90 и сбросить счётчик, а потом главное не делать резких движений...

Да думаю в 5.8 - 6 на прямой уложиться можно на турбе по трассе.
Заметил что когда идешь четко 80-90 по мкаду и не давишь на педаль, а только так ложишь ногу чтобы скорость только поддерживалась на бк показывает расход 5.0 - 6.0 иногда и меньше если дорога хорошая.
Но т.к. мкад мкаду рознь, часто и пробочки и подъемы и лихачи подрезающие, меньше чем в 8.5л\100 уложиться не получается пока что, хотя думаю до 7.9 можно уложиться по мкаду но это нужно вообще тогда включать дед-стайл и жужжать всю дорогу до дома под 80-90км\ч, хотя я и так езжу довольно спокойно, а на хороших участках бывает и до 130-140 сейчас летаю и в 8.5 укладываюсь только в путь.

[Zavr]

Я уже прокатился на автомате по трассе Тула-Ефремов. Расход - 6,8 .

Браво! До Ваших шести я не дотянул. Катался на днях  в Барыбино (МО), среднюю не упомню, но общий расход 7.1

[Falkon]

darkevil, МКАД это понятно, но вы же не живёт на мкаде, вы до него доезжаете, разгоняетесь, тормозите, съезжаете и так далее, вот оно так и выходит... На трассе все немного по другому...

[shell]

Давайте!!! Я уже прокатился на автомате по трассе Тула-Ефремов. Расход - 6,8 . С Вас поездка с расходом 6,8 / 1,5 = 4,53333 л/100. Ждем.

Ну все правильно. Если учесть, что механика в 1,5 раза экономичнее автомата

Да, пи-ть не мешки ворочать

[Ceprej]

Я уже прокатился на автомате по трассе Тула-Ефремов. Расход - 6,8

Сколько там КМ? Я могу и 4,0 показать. Только в дистанции проблема. Я ж говорю вдвоем. По дороге с одинаковым рельефом, с одной скоростью, одинаковым пробегом, погодными условиями. У Мокки парусность высокая. Встречный ветер может серьезно изменить показатель. И попутный соответственно.

[kolyanjch]

Сколько там КМ? Я могу и 4,0 показать. Только в дистанции проблема. Я ж говорю вдвоем. По дороге с одинаковым рельефом, с одной скоростью, одинаковым пробегом, погодными условиями. У Мокки парусность высокая. Встречный ветер может серьезно изменить показатель. И попутный соответственно.

Ну так покажите. А то начинается виляние про парусность и ветры. И километраж на одометре виден. Как только вам выдают конкретику, так вы и начинаете переводить разговор куда угодно, только не по теме.

[Ceprej]

начинаете переводить разговор куда угодно, только не по теме.

Мне ваш одометр не виден. Как только я задал конкретный вопрос так начинаете переводить разговор на личности. Если вы 20 км под горку с попутным ветром проехали с расходом 6,8 так тут гордиться то нечем.
Выехав на трассу, обнулили пробег?

[kolyanjch]

Мне ваш одометр не виден. Как только я задал конкретный вопрос так начинаете переводить разговор на личности. Если вы 20 км под горку с попутным ветром проехали с расходом 6,8 так тут гордиться то нечем.

Во первых не у меня. Во вторых на предыдущей странице всем видно 126,5 км, одному вам не видно. И вот опять вы в своем репертуаре. Вы сказали про 4 литра на сотню или я? В общем опять как всегда.