Skoda Octavia А5 VS Opel Mokka

[s-health]

Именно переднеприводная мокка и шкода. стоят примерно одинаково. Для меня в шкоде минус - это легковая посадка. После нивы очень напрягает. Зато движки ее (что 122, что 152 силы) оч неплохо чипуются (получается 160, 190 сил соответственно) если только сменой прошивки обойтись. Но и в стоке 122 сильная турбированная шкода намного резвее атмосферной мокки. Мокка нравится ее посадкой, салоном. Внешность наверное все таки спорная (спереди). В остальном оба автомобиля понравились, сложно решить.


P.S. Только не надо говорить, что авто разные, что октавия ей не конкурент, сам прекрасно знаю

[kiratym]

что октавия ей не конкурент, сам прекрасно знаю

так а для чего сравнение-то?

Добавлено: 20 Май 2013, 23:46:08

сложно решить.

нужен большой багажник - берем Шкоду, хочется уверенно зимой везде проезжать - берем Мокку

[Ton]

У меня друг тут недавно взял из Гермашки Шкоду Октавию Скаут полноприводную... клиренс приличный и всякое такое... вполне конкурент...

Универсал, багажник огромный, дизель 140 лошадей - прет очень хорошо И стоила с пробегом 100 тысяч 3х-летка - 800 тысяч рублей... ну состояние как водится - муха не сидела, в идеале...

[s-health]

так а для чего сравнение-то?

ну не всегда сравнивают похожие авто, в моей ситуации и схожая цена, и нравятся

У меня друг тут недавно взял из Гермашки Шкоду Октавию Скаут

Скаут не рассматриваю, дорогой он( Подержанный тоже не хочу.

После нивы и то, и то в проходимости разочарует конкретно. Причем октавия не низкая машина. А немногим больший клиренс мокки без полного привода в снегу не сильно поможет.

[Ton]

Ну после нивы любая машина до миллиона разочарует по проходимости... Порадует только Suzuki Jimny и Suzuki Grand Vitara, но последняя - больше ляма... а Джимник прикольный конечно, но на любителя... а дальше - только ЛэндРоверы, Туареги и ЛэндКрузеры

[ajena]

О! Это для меня тема! У нас в семье есть обе, у меня Мокка 1.4 турбо МКПП (1 мегарубль), у мужа Октавия LiftBack 1.4 турбо DSG 2011 года (покупали новую где-то за 850 килорублей).

Чем лучше Октавия:
1. Салон просторнее, багажник реально больше, чем у универсала, Мокка даже рядом не валялась.
2. Музыка Bolero, сенсорный экран. Насмотревшись на Мокку, муж нашел мастера и за 8 тыр прикрутил к ней блютус с голосовым управлением - получилось лучше и функциональнее, чем у Опеля.
3. Информативнее картинка парктроников (по 4 сектора)
4. Коробка DSG. Хоть и говорят, что ломучая, нас  пока миновало. Она действительно хорошая, ни с каким автоматом не сравнить.

Чем лучше Мокка (если забыть полный привод):
1. "Космические" фишки: камера заднего вида, АФЛ, навигация.
2. Высота - клиренс, комфортнее входить/выходить, больше места над головой.
3. Более качественная и дорогая отделка салона.
4. МКПП все равно лучше! (не бейте больно, я и так на голову больная  )

Сидения у Октавии шире - муж обожает шкодовские, а я в них болтаюсь  мне в мокковских комфортнее - у каждой пятой точки свои пристрастия  Расход у обеих машинок сравнительно небольшой. По надежности пока трудно сказать, время покажет
Про свою машину каждый из нас может добавить "и-вообще-люблю-не-могу-ничего-другого-мне-не-надо" 
Могу еще что-нибудь рассказать, если интересно - спрашивайте 

[Teip]

ajena, вам бы свой автожурнал открыть! все по полочкам, никакой лишней "воды", прям аж завидно

[ajena]

ajena, вам бы свой автожурнал открыть! все по полочкам, никакой лишней "воды", прям аж завидно

Спасибо, приятно  Я когда-то трудовую деятельность начинала как технический писатель

[s-health]

Могу еще что-нибудь рассказать, если интересно - спрашивайте

А по расходу не могли бы подсказать?
И по клиренсу? Все таки мокка в совем классе низкая, а шкода в своем - высокая Вот что можете по этому поводу сказать, в эксплуатации как? Заезды на бордюр, ледяная колея, ну что еще там во дворах бывает.

[ajena]

Могу еще что-нибудь рассказать, если интересно - спрашивайте

А по расходу не могли бы подсказать?
И по клиренсу? Все таки мокка в совем классе низкая, а шкода в своем - высокая Вот что можете по этому поводу сказать, в эксплуатации как? Заезды на бордюр, ледяная колея, ну что еще там во дворах бывает.

Расход средний меньше 9 л (ездит преимущественно по Москве). По трассе на круизе 140 км/ч - 5,8 
По клиренсу - для города вполне достаточно, за 2 года ежедневной эксплуатации проблема была только с ледяными бордюрами, но не из-за высоты, а из-за КПП. По проселкам она у нас не ездит, не для того покупалась.

[s-health]

Расход средний меньше 9 л (ездит преимущественно по Москве). По трассе на круизе 140 км/ч - 5,8  По клиренсу - для города вполне достаточно, за 2 года ежедневной эксплуатации проблема была только с ледяными бордюрами, но не из-за высоты, а из-за КПП. По проселкам она у нас не ездит, не для того покупалась.

А про мокку что можете сказать? в тех же условиях.

[1007 Killer]

У детей октавия с год уже.
Просто средство передвижения, не более.
Ни уму ни сердцу...
Ничего не трогает, чесслово.
В мокке если тлько для моей 120-килограммовой тушки сиденья немного передние тесноваты - вроде бы это мои проблемы, но почемуто в зафире они ширее, и даже в малипуське С3 и то свободнее.
Видимо всёж она для более юных и не растолстевших
А насчет едет-неедет я в своё время слышал что опилЯ требуют время на раскатку - думал йумор такой пока сам не ощутил как после 15 тык зафира порезвела
Конечно хотелось бы чтоб мокка пораньше проснулась бо с нашими семейными пробегами 15 тык только после 3 лет наберётся...
Ну а насчет фенечек это да - их в мокке немало и всёже она радует и внешним видом и внутренним содержанием
Конечно парочки плюшек не хватает: автопарковщика бы хотелось и воспроизведения кино штатной махнитолкой...
Остальное всё почти радует - лично мне например объем багажника неважен бо для этих целей зафира есть, но зять при загрузке мокки перед выездом на дачу был разочарован 

Ах да, про расход забыл: у меня он пока около 13, но я не шокирован потому как у зафиры усредненный за 35 тык пробега 11,6 а у цытрамона 9,2 при практически загородном трафике.
То есть если у педали газа не 2 положения то должно быть меньше, но мне так не нравится ездить ...

[ajena]

s-health, на моей мокке за 5 тыс пробега средний расход 8.7, но у меня полный привод. Чисто по городу у Мокки расход по ощущениям несколько больше, по трассе примерно то на то. Зимой я поездить не успела, но думаю, что у Мокки проходимость  чуточку лучше, и опять же, ради сугробов я брала полный привод (можно почитать БЖ владельцев монопривода).
В общем, Октавия и переднеприводная Мокка - достойные конкуренты. Выбирайте, что вам больше нравится внешне, критичен ли багажник, биксенон, камера. В остальном различия некритичные.

[CfYz]

Смотря какая А5, если брать по максимуму и то и то, А5 будет сильно лучше по фишкам (будет алькантара/кожа, электросидения с памятью, навигация, вебаста с пультом с завода и кузов универсал до кучи) и по динамике. Тут в пользу Мокки будет только 4х4 и камера заднего вида Но это было когда А5 еще продавалась.

Сейчас Космо Мокка стоит (без скидки) 1080 чуть дешевле Октавии универсала 4х4 1154, тут уже я бы задумался - а стоит ли покупать Мокку как единственный автомобиль?

[Ton]

Пришел шкодовод и давай строчить во все некротопики