Покроет ли страховая ущерб по ОСАГО если нет повреждений у виновника.

[Sharky.spb]

Вопрос к тем кто реально в теме, так как ситуация весьма специфическая:

Исходные данные:

1. А/м А выполнял маневр "обгон", в ходе которого "напугал" водителя идущего на встречу а/м "Б".
2. А/м "Б" «испугавшись» несущегося на встречу а/м "А" "от греха подальше" принимает вправо и в тормозах уходит на свою обочину.
3. а/м А в свою очередь "шарахается" от несущегося навстречу а/м "Б" и уходит обратно на свою полосу, цепляя свою обочину.
4. А/м "Б" оказавшись на обочине,  в соответствии с законами физики, уходит в занос (благо нажат тормоз, а не газ, и сцепление колес и как следствие замедление левой и правой сторон авто неравномерное) и далее юзом, правым бортом вылетает с обочины на "встречку", где встречается с автомобилем "С".
5. а/м "А" также уходит в занос, но его водитель, играя газом и рулем выравнивает авто и после пары пируэтов останавливается спустя 40-50 метров.

Что имеем:
Автомобиль А - Целый и невредимый.
Автомобили Б и С - Получили определенные повреждения.

Дальше ждем разбор полетов. Чем он закончится - заранее предугадать сложно, благо мы живем в той стране, в которой живем.

Автомобиль С - вроде бы как ни при делах и ни в чем не виноват... Ехал себе и ехал. К нему претензий особых нет. Печально, что не увернулся от а/м Б.

Автомобиль Б совершил маневр (выехал на обочину), вместо того, чтобы в соответствии с ПДД затормозить и остановиться. Далее потерял управление и прилетел на «встречке», где и припарковался.

Автомобиль А всех перепугал. Сам перепугался. Но вопреки законам жанра никуда не свинтил, а остался на месте наблюдать что же будет происходить дальше.

По результатам разбора можем получить:

1 .Если виновником признают Водителя а/м Б - то все понятно - его страховая оплачивает ремонт а/м С. а/м А вообще не при делах.

2. А вот если виновником признают Водителя а/м А - то будет ли его страховая кому либо что либо выплачивать, учитывая что повреждений нет, следов касания нет.

Кто что скажет?

[Teip]

Б оплачивает С в любом случае. Дальше - как решат юристы их страховых, дело скользкое. Доказать вину А в отношении С - почти нереально.

Насчет А и Б - тоже не ясно. в принципе, если в протоколе так и записано, что один совершал обгон, не убедившись в остутствии помех, а второй совершил неправомерный маневр и виноваты оба - обоюдка, никто никому не должен. Если в протоколе один водитель согласился, что виноват он, а второй тоже свалил вину на первого - первый будет крайний. Если оба написали, что "я не я, хата не моя, другой водила крутился, вот и виноват" - судебное разбирательство.

[Sharky.spb]

Teip

Не совсем правильно понял вопрос:

Разбор кто прав кто виноват - история отдельная.

Интересует вот что:

Покроет ли по ОСАГО страховая в которой застрахован а/м А ущерб полученный а/м Б и С, в случае если виновником принают водителя а/м А, при условии что у а/м А нет никаких повреждений и следов касания с кем бы то ни было из участников.

Объясню в чем вопрос:
Имеет ли смысл водителю а/м С, валить на разборе и суде вину на Водителя а/м А, и потом мучительно долго получать с него что-то через суд (если страховая не делает выплату при отсутсвии повреждение и следов касания на ТС), или же ему проще выбить все по страховой с водителя а/м Б, который в него прилетел.

Моральный аспект пока отбрасываем.

[kiratym]

Моральный аспект пока отбрасываем.

вот поэтому и интересует, написал ли автомобиль А что признает вину???

[-А-]

Покроет ли по ОСАГО страховая в которой застрахован а/м А ущерб полученный а/м Б и С, в случае если виновником принают водителя а/м А, при условии что у а/м А нет никаких повреждений и следов касания с кем бы то ни было из участников.

Сходил к юристам. Если признают - Б однозначно. С авто С вопрос мутный, без доков затруднились что-то сказать, вполне вероятен случай разбора страховых Б и С отдельно между собой (например, если у А и Б обоюдка).

[Sharky.spb]

написал ли автомобиль А что признает вину???

Он только комментарий писал.
Остальное ИГИБДД заполнял. Когда с пострадавшими сами участники и свидетели ничего не пишут.

Документы нужно посмотреть.
Копии объяснений и схему, в том виде в каком они занесены в дело достать надо. А доступа пока нет. :'(

[Teip]

С в любом случае разбирается только с Б. Если ущерб у С меньше 120 т.р, то ему в любом случае платит страховая Б всю сумму. Поэтому к водителю А с иском может обратиться только страховая водителя Б, в отдельном судебном порядке. Так что С смысла нет "катить бочку" на А. Касание и повреждения он получил от Б, при каких обстоятельствах - дело десятое, ему до этого дела не должно быть. А притянуть водителя А для него в разы труднее, чем страховую водителя Б - много спорных вопросов.

[jkc]

Причем Б реально виноват.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Все маневры Б - на его совести. Никаких уходов на обочину или встречку. Только прямолинейное движение - тогда  не было бы никакой вины водителя Б.   
Если бы он (Б) все делал по правилам, то все было бы по справедливости,  в части повреждений ТС. "А" получил бы по заслугам и оплатил ремонт Б.  А "С" ехал бы своей дорогой     

Аналогичный примерный случай. Водитель шарахается от другой машины, которая (по его мнению) помешала ему и сталкивается с треьим водителем? Кто виноват в данном столкновении? Конечно кто шарахнулся. 

[Ton]

даже если А признаю виновным, то будет обоюдка, так как Б тоже нарушил ПДД. Должен был не меняя полосы - тормозить

[kiratym]

Если ущерб у С меньше 120 т.р

ну если будет независимая, то там ого-го повреждений, сработали 2 передние подушки, лопнул ГУР, короче морда в хлам.

[Teip]

олько прямолинейное движение - тогда  не было бы никакой вины водителя Б.   
Если бы он (Б) все делал по правилам, то все было бы по справедливости,  в части повреждений ТС. "А" получил бы по заслугам и оплатил ремонт Б.  А "С" ехал бы своей дорогой     

Кстати да. Доказать вину А вообще сложно, он ведь мог запросто успеть завершить маневр.

[kiratym]

Все маневры Б - на его совести.

Если бы он (Б) все делал по правилам,

ты знаешь, тут я согласна с тобой полностью, я была на месте происшествия и могу сказать, что если бы Б не метался, то ничего бы не случилось бы, с А они бы разошлись, даже не соприкоснувшись. Максимум что, так это Б поймал бы в зад автомобиль Д.

[Teip]

ну если будет независимая, то там ого-го повреждений, сработали 2 передние подушки, лопнул ГУР, короче морда в хлам.

все, что свыше 120 - либо КАСКО (если есть), либо в судебном порядке. Плюс не забываем про возраст машины (износ), хотя это вопрос тоже спорный, отсуживают же у страховых стоимость фактического ремонта.

[Ton]

Вообще на совести Б, что купил машину без АБС

[kiratym]

Он только комментарий писал.

в общем, с т.з.морали - твоя помощь с больницей будет более чем. Остальные разборки пусть Б с С устраивают. На дороге всегда много провакаторов, и что теперь? Не было касания - он не виноват, а ты (это образное обращение, а не личностное)  раз не справился с управлением!