Кто какой бензин заливает?

[mamai10]

полного бака хватало почти до Ростова с Москвы.

Не поверю, даже с учетом того, что дизель. От Москвы до Ростова  около 1100км, получается расход около 5л/100км. Это если ехать с одной скоростью и без городов, перекрестков, остановок, по прямой. А ее (прямой) нет.

Если ехать по правилам не давя тапку в пол то можно и в 4.5  литра вложиться с расходом, а так не доезжая Ростова км 150-200 с почти пустым баком  на заправку заруливал. Меня ни кто не гонит, а я ни куда и не спешу .

Добавлено: 05 Апрель 2021, 13:48:09

Согласен, что сомнительно. Дизель это конечно дизель, но до Ростова 1100 км. Не очень верится.

Может он на эвакуаторе ехал

Интересная идея  но пробовать не буду. Дороговато выйдет, если только эвакуатор не купить себе

[Юрий68]

Все! Окончательно убедился, что на 92-м проезжаю больше. Не просто больше, а вообще больше. К примеру, по одному и тому же маршруту, с одной и той же динамичностью, я заправившись на 1000 рублей 92-м проезжаю 220-230 км (в основном город). А на 1000 рублей залив 95-й проезжаю только 170-180.  Пропади пропадом этот 95-й. Теперь только 92-й, но на проверенных заправках.

[A777]

Все! Окончательно убедился, что на 92-м проезжаю больше. Не просто больше, а вообще больше. К примеру, по одному и тому же маршруту, с одной и той же динамичностью, я заправившись на 1000 рублей 92-м проезжаю 220-230 км (в основном город). А на 1000 рублей залив 95-й проезжаю только 170-180.  Пропади пропадом этот 95-й. Теперь только 92-й, но на проверенных заправках.

Если завезли на АЗС, к примеру, высококачественный бензин Танеко☼, фирменный бензин Роснефть РНПЗ или Башнефть, то это будут хорошего качества 92 и 95. Но часто в регионах 92 на АЗС чистый, как слеза, а с 95 проблема - в смотровом окне подающего устройства чистый 95 увидеть трудно, стеклянные окошки подающих устройств какие-то замасленные или с отложениями. Шелл ещё хороший, если где есть, тоже следит за качеством.
Вывод один - заправляться только на фирменных АЗС. 

[sergeiSH]

Пусть меня расстреляют, 92 залью если только другого не будет.

[МokkaVend]

Ни разу не заливал не рекомендованный 92й. Не вижу смысла ставить эксперименты. Раз изготовитель рекомендует для турбо 95й, то его и следует использовать. Под него и рассчитан УОЗ.  Другое дело, что в глубине России его качество может не отвечать требованиям стандарта.

[sergeiSH]

Ни разу не заливал не рекомендованный 92й. Не вижу смысла ставить эксперименты. Раз изготовитель рекомендует для турбо 95й, то его и следует использовать. Под него и рассчитан УОЗ.  Другое дело, что в глубине России его качество может не отвечать требованиям стандарта.

Я как-то раз залил 20л (начитавшись форума, кстати), машина поехала " не так". Больше не экспериментировал.

[Юрий68]

Значит мне повезло, в отличии от вас. Моя на 92-м носится не хуже чем на 95-м, а жрет даже меньше. Я доволен. Про турбомоторы я и речи не веду, разговор про атмосферники.

[sergeiSH]

Значит мне повезло, в отличии от вас. Моя на 92-м носится не хуже чем на 95-м, а жрет даже меньше. Я доволен. Про турбомоторы я и речи не веду, разговор про атмосферники.

Видимо, у нас разные машины.

[Юрий68]

Или кто-то брешет. Неужели это я?

[MR_Ozio]

Юрий68, у меня тоже на 95 лучше едет. Мотор не так натужно работает.

[Юрий68]

Вообще-то я про экономичность. На 95-м мотор немного тише работает. Все. больше никаких плюсов. Динамика та же, а расход на 92-м ниже.

[MR_Ozio]

Юрий68, яж написал, лучше едет.

[Ilso]

Юрий68, у меня тоже на 95 лучше едет. Мотор не так натужно работает.

У меня также

[НиколайСан]

И у меня

[гал]

Ездил, и на 92 несколько лет(так как в моем мануале написано, что можно), и на 95(езжу сейчас). Никакой разницы , ни в динамике, ни в расходе не заметил. Перешел на 95 потому, что степень сжатия на 1.8 соответствует 95-му.