Блин, из термина ОСАГО вытекает, что материальная ответственность лица виновного в ДТП застрахована - т.е. страхуется человек допущенный к управлению ТС, а по полису КАСКО вытекает, что ущерб компенсируется застрахованному автомобилю в размере стоимости восстановления - т.е. страхуется не водитель ТС, а сам ТС из чего можно сделать вывод, что компенсация по полюсу КАСКО подлежит уплате без оговорки о том кто за рулём ТС (тем более если за рулём ни кого не было, а авто получило повреждения, например на придомовой стоянки, то страховая же не отказывает в компенсации на том основании, что за рулём ТС не находился собственник авто). Но опять же, если виновник порчи ТС который находился за рулём или нет (например подошёл с молотком и поправил обтекаемую форму крыла, по своему видению) не является выгодопреобретателем по полюсу, то в дальнейшем выплаченную сумму по такому полюсу страховая может предъявить, регрессом, виновнику этого банкета.
Я думаю, что как то так должно быть. А если ТС получило повреждения, но его водитель не виновен (не смотря на то, вписан он в полис КАСКО или нет), то отказ в выплате по КАСКО просто не законен.
