Металлик или лак

[otr]

Господа!
Выручайте. Выбрал авто. Давно хотел темно синий цвет. Но он идет не металлик, а лак (Синий лак - Royal Blue). И сразу же нашлись люди, которые стали рассказывать страшилки о лаке, что машина будет через несколько лет выглядеть не презентабельно, все царапины будет видно, и что в целом - это ужас, ужас, ужас! Буду благодарен за помощь.

[MR_Ozio]

Начнем с того что все цвета идут под лаком, лак это защитный слой придающий краске глянцевый вид.

Добавлено: 18 Июнь 2014, 00:23:22

И не важно какой цвет у авто, он по умолчанию будет в лаке.

[otr]

Спасибо.
Верно ли я понимаю, что здесь уже дело вкуса. Металлик блестит, а не металлик нет?

[Ирина]

Я перед покупкой тоже парилась из-за лака. Но умные люди все рассказали. Нет разницы кроме визуального отличия.

[LDiler]

Господа, не надо ругаться!
По существу вопроса могу сказать следующее (как видевший процесс окраски а/м собственными глазами и слышащий комментарии заводских "маляров"):
1) подготовка к окраске одинаковая для всех а/м (очистка-обезжирка при t 70 C, катофорез, грунт)
2) все краски на акриловой основе
3) эффект "металлик" достигается добавлением в акриловую краску металлической пудры, что делает эту смесь несколько дороже, чем без неё. Нет никаких данных, что износоустойчивость такого покрытия лучше или хуже...
4) поверх краски наносится лак (точно не помню акрил или нитро)
5) все покрытия наносятся в один слой 
6) краски металлик отличает более эстетически привлекательный внешний вид
ВСЁ   

[kronid]

Да просто удивился, где вы нашил нитро основу в современных автомобильных красках. Сейчас производители автомобилей краску на водной основе используют.

Утверждение спорное, насчет всех, это уже сверхобобщение.
Если начать рассматривать технологию восстановительного ремонта, тем более, каких только красок не встретишь.

Но, помимо краски, потом ещё лак наносится. Тут про это уже упоминали. Лак, по вашему, тоже на водной основе???

[Ирина]

Ребят, ну что спорить-то. Если взять не теорию, а практику использования авто обычного пользователя металлик и лак. Кто-нибудь видит разницу? В чем она выражается? Сложность/легкость окраски в расчет не берем. Вот так вот если честно и как на духу, скажите. выцветает может быть или блекнет. Я пока разницы не увидела. 

[kiratym]

Сейчас производители автомобилей краску на водной основе используют.

подтверждаю, на Питерском заводе 200% так
И вообще, что за ругань вы устроили?   

[Ceprej]

выцветает может быть или блекнет

Выцветает любая краска. Согласны? Вопрос только во времени. В краске "металлик" присутствует алюминиевая пудра. Способствует она выцветанию или препятствует? Ну подумайте сами...

[kiratym]

Ceprej, Серж, по Мокке судить сложно, т.к.не винилила ее, но Корса претерпела 3 винила: ничего не выцвело на Ланцелотте

[Ирина]

Ceprej, я сторонница того, что разницы нет. Поэтому сам подумай, выцветает или нет. 
На практике разницы опять же нет. Если б я изначально знала, что белый металлик будет выглядеть так как он выглядит, взяла бы его. Но не потому, что он прочнее итп, а потому, что он эффектнее. А так как я не знала каков будет цвет, взяла классику. Думаю, многие выбирают по тому же принципу; нравится/ не нравится. 

[MR_Ozio]

Вопрос только во времени. В краске "металлик" присутствует алюминиевая пудра. Способствует она выцветанию или препятствует? Ну подумайте сами...

а каким образом она препятствует выцветанию? что она создает некий теневой слой для краски и не дает проходить уф лучам к самой краске?

[Ceprej]

он эффектнее

разницы нет

То ли нет логики, то ли она женская. Ее (разницы) нет, но она есть...

теневой слой для краски

Я не понимаю как это "теневой слой". Но вот представьте, к примеру, комнату с синим полом. Весь потолок - источник света. Это один вариант. А второй вариант - в той же комнате в воздухе висят неподвижно серебряные воздушные шарики. Не вплотную друг к другу, то есть не соприкасаясь, но их достаточно много. Вот я как то так себе представляю.

[Ирина]

Ceprej, ну давай не будем цепляться к словам, а точнее выдергивать из текста, ведь говорили о разных вещах, или же "кто-то" ход беседы не отслеживает, или лишь бы ответить.
Про "разницы нет" говорила о практических свойствах (о чем, кстати речь велась до сих пор, на чем и основана тема), я даже уже не знаю как объяснить, выше ведь все разжевано. А про "эффектнее" имелся в виду внешний вид, это лично мое дополнение.

[Ceprej]

Да причем тут "цепляться"?! Разумеется, металлик эффектнее. Тут я согласен. И не зря продавцы цены повышают за металлик. Но эта "эффектность" неспроста. Это технологии другие. Это подготовка к покраске другая. Потому и эффектнее выглядит. Пратические свойства неотделимы от внешних эффектов. Разница очевидна.