ВМЕСТО, если невозможно выполнить 19.5. т.е. это запасной вариант в случае неисправности штатного головного света, а не постоянная замена.
Такого в правилах нет!
В правилах есть п.19.5 - ДОЛЖНЫ ВКЛЮЧАТЬСЯ фары ближнего света или дневные ходовые огни.
А про ПТФ лишь МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
а могут и не использоваться...Т.е. требование включать ближний или ДХО в светлое время суток нужно исполнять, а если нет возможность - допускается альтернативный вариант. Приоритетность вполне четкая.
ПТФ не являются обязательным элементом оснащения автомобиля, как и ДХО, в отличие от фар головного света, и про ПТФ не могли написать требование, лишь возможность.
Это логично, и не требует разжевывания специальным текстом. Ну во всяком случае для тех, кто думает мозгом в голове...
Неясно только для чего такое упорствование...
Был вопрос, дан ответ. Неправильное использование света - повод для докапывания въедливым ИДПС.
А использование ПРОТИВОТУМАННЫХ фар не в условиях недостаточной видимости - это явно неправильное использование, врядли кто будет спорить?!