В декабре прошлого года по маршруту Белгород-Саратов-Белгород на 92-м бензине расход был 7,7 л/100 км при средней скорости 76,9 км/ч. Вчера завершил аналогичный маршрут, заливая исключительно 95-й и при более высокой температуре за бортом. Офигенная "разница" по расходу получилась. По динамике автомобиля такая же.
Я заметил, что у МОККИ плохая аэродинамика. Хотя внешне выглядит вроде оптикаема. На скорости более 110 км/ч, портятся показатели экономичности. При поездке в Крым, участок платной дороги в 250 км на М4 ,Где я двигался со скорость 129км/ч поднял расход с 7,1-7,2 до 7,8-7,9 л/100км, при общем маршруте 1800км.
Октановым числом большой экономии топлива не добьётесь, не пытайте иллюзий. Больше вероятности, что разобьёте цилиндро-поршневую группу., и датчик детонации не поможет. Есть такое понятие как теплотворная способность топлива. А она что у А92 то и у АИ95. Лучше обращайте внимание на качество бензина, а оно на М4 далеко не на всех заправках 5-го класса. Особенно в воронежской обл и далее к югу.