...
Вот ситуация, была недавно с моим знакомым. Пришло ему письмо счастья, о превышении скорости, стационарная камера, в центре города установлена. Он, как и выше подписавшиеся, с кучей GPS показаний пошёл в ГИБДД, оспорить штраф, там ему говорят **не согласен? иди в суд** он идёт в суд, как вы думаете какое решение выносит суд??? Угадайте с трёх раз!!?? 
Типа "я ехал 80, а мне прислали 81 в зоне действия знака 60"?
А чего удивительного? на месте судьи какое решение вынесли бы Вы?
Если суду предоставлены неоспоримые факты - он примет решение об отмене штрафа.
Камера стационарная обеспечивает видеофиксацию события с указанием точного времени в точном месте. Её работа подтверждается документально сертификатами и т.д.
Чем подтверждается слово оспаривающего? Честным словом и какой-то фитюлькой, купленной в магазине бытовой автоэлектроники.
Чем подтверждается точность показаний GPS-навигатора? Ничем, ибо GPS по природе своей не гарантирует постоянной точности и его данные зависят от окружающих условий.
Наличие нескольких одинаковых некорректных штрафов с одной и той же камеры - может быть основанием для проверки на возможную неполадку или некорректную настройку.
Но единичный случай никак не тянет на основание для снятия нарушения.
Потому и родилась эта тема - штатный спидометр заведомо завышает показания.
Если сильно хочется, то завышение, замеренное по GPS, можно использовать для увеличения свой текущей скорости на пару-тройку км/ч, но обратная сторона медали - не будет запаса на флюктуации скорости, неизбежные при езде.
