opel-alyans madcat_2016-468x60

Автор Тема: Атмосферник 1.8  (Прочитано 82272 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kompvp

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Мар 2012
  • Сообщений: 2347
  • Спасибо: → 526 | ← 637
  • репутация: 11
  • Пол: Мужской
  • В жизни я хуже
    • Верхняя Пышма
    • Награды
  • Мой авто: Мокка, 1.8 мех.
  • Регион: Свердловская обл.
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #120 : 05 Декабрь 2012, 07:49:23 »
kiratym, если бы не тратился бензин на прогрев зимой то 95 кормить выгодней (при езде его меньше расходуется (в большинстве случаев), чем 92), но вот у меня например 20-25 минут в день уходит на прогрев авто и воздуха. Т.е. 0,7-0,8 л. в день на ветер. Потому то и хотелось бы кормить 92. Но Мокку куплю и смерюсь зимой на 95 летом на 98 буду ездить.
Я счастлив т.к. знаю как устроен этот мир.

Оффлайн TRASHАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Сен 2012
  • Сообщений: 1483
  • Спасибо: → 217 | ← 385
  • репутация: 6
  • Пол: Мужской
  • Кому татор а кому лятор
    • Петрозаводск
    • Награды
  • Мой авто: BMW X3
  • Регион: Карелия
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #121 : 05 Декабрь 2012, 09:35:44 »
Кормите рекомендованным 95-м и будет всем счастье)))

Оффлайн Vor4un

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Окт 2012
  • Сообщений: 829
  • Спасибо: → 28 | ← 166
  • репутация: 2
  • Пол: Мужской
    • Подольск
    • Награды
  • Мой авто: KIA Sportage
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #122 : 05 Декабрь 2012, 10:51:04 »
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
kiratym, если бы не тратился бензин на прогрев зимой то 95 кормить выгодней (при езде его меньше расходуется (в большинстве случаев), чем 92)
Ну, во-первых, это расход должен быть меньше не на 3-5%... а на 13-15% чтобы было выгоднее...
Во-вторых - 95-й больше шансов, что он бодяженный...
В-третьих - если мало ездить, св-ва 95-го теряются быстрее, чем у 92-го.
Ну и в-четвертых - на моем БК разницы не показывает... (искатал не один бак, клемму сбрасывал)

Оффлайн kompvp

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Мар 2012
  • Сообщений: 2347
  • Спасибо: → 526 | ← 637
  • репутация: 11
  • Пол: Мужской
  • В жизни я хуже
    • Верхняя Пышма
    • Награды
  • Мой авто: Мокка, 1.8 мех.
  • Регион: Свердловская обл.
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #123 : 05 Декабрь 2012, 12:22:27 »
Vor4un, хз-хз если разговор о езде по городу, наверное. У меня на Зафире  проверял спецом летом (когда на юга ехали) без кондея полный бак (56 литров) АИ-95 показывал на 740 км. а АИ-92 680, с включенным климатом 650 и 600 соответственно. Я про вес не говорю т.к. он был один и тот же и не имеет ни какого отношения к тому факту что 95 (лил только на Лукойле) разницу в своей цене отбивает. В городе наверное такой разницы не будет т.к. езда газ-тормоз на экономию топлива ни как не сказывается и вся разница в лёгкую может быть размыта.
Я счастлив т.к. знаю как устроен этот мир.

Оффлайн TRASHАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Сен 2012
  • Сообщений: 1483
  • Спасибо: → 217 | ← 385
  • репутация: 6
  • Пол: Мужской
  • Кому татор а кому лятор
    • Петрозаводск
    • Награды
  • Мой авто: BMW X3
  • Регион: Карелия
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #124 : 05 Декабрь 2012, 12:23:12 »
дя? это из какого источника стало известно, что свойства 95-го теряются быстрее?))) И сколько должно времени пройти, что б эти свойства начали теряться?))))

Оффлайн kompvp

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Мар 2012
  • Сообщений: 2347
  • Спасибо: → 526 | ← 637
  • репутация: 11
  • Пол: Мужской
  • В жизни я хуже
    • Верхняя Пышма
    • Награды
  • Мой авто: Мокка, 1.8 мех.
  • Регион: Свердловская обл.
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #125 : 05 Декабрь 2012, 12:26:31 »
TRASH, а кто говорил что войства начали теряться?
Я счастлив т.к. знаю как устроен этот мир.

Оффлайн TRASHАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Сен 2012
  • Сообщений: 1483
  • Спасибо: → 217 | ← 385
  • репутация: 6
  • Пол: Мужской
  • Кому татор а кому лятор
    • Петрозаводск
    • Награды
  • Мой авто: BMW X3
  • Регион: Карелия
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #126 : 05 Декабрь 2012, 12:32:35 »
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
Ну, во-первых, это расход должен быть меньше не на 3-5%... а на 13-15% чтобы было выгоднее...
Во-вторых - 95-й больше шансов, что он бодяженный...
В-третьих - если мало ездить, св-ва 95-го теряются быстрее, чем у 92-го.
Ну и в-четвертых - на моем БК разницы не показывает... (искатал не один бак, клемму сбрасывал)

это не к тебе было обращение)) забыл ник впереди поставить)) скопировал оригинал на который задавал вопрос.

Оффлайн Vor4un

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Окт 2012
  • Сообщений: 829
  • Спасибо: → 28 | ← 166
  • репутация: 2
  • Пол: Мужской
    • Подольск
    • Награды
  • Мой авто: KIA Sportage
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #127 : 05 Декабрь 2012, 12:34:05 »
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
дя? это из какого источника стало известно, что свойства 95-го теряются быстрее?))) И сколько должно времени пройти, что б эти свойства начали теряться?))))
95-й содержит больше легколетучих веществ, вещества со временем испараются, в 95 это идет интенсивнее (это если коротко). Источник - технология переработки нефтепродуктов.
Попробуйте поставьте бочку с 95 на год в гараж - и посмотрите как машина поедет потом.
По срокам - не скажу :). Если выкатываешь бак больше 2 недель - то это даже ощущается - как машина едет после заправки и перед заправкой.
Добавлено: 05 Декабрь 2012, 12:36:36

Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
У меня на Зафире  проверял спецом летом (когда на юга ехали) без кондея полный бак (56 литров) АИ-95 показывал на 740 км. а АИ-92 680, с включенным климатом 650 и 600 соответственно.
Даже если так - хде выгода? :) Берем кулькулятор и считаем разницу в цене :).
Да, не знаю как у Опеля, у меня БК до заправки все-таки как-то ориентируется на предыдущий расход.

Оффлайн kompvp

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Мар 2012
  • Сообщений: 2347
  • Спасибо: → 526 | ← 637
  • репутация: 11
  • Пол: Мужской
  • В жизни я хуже
    • Верхняя Пышма
    • Награды
  • Мой авто: Мокка, 1.8 мех.
  • Регион: Свердловская обл.
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #128 : 05 Декабрь 2012, 12:52:27 »
Vor4un,
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
хде выгода?
Выгода скорее не в деньгах, а в том что проедеш дальше, останавливаться для заправки реже (мне на юга ехать 3700 км.) да и двигателю 95 больше подходит, а с учётом того что он находится практически в режиме краш-теста это не мало важно! В Опеле после заправки, но на основании предыдущего режима движения/расхода с перерасчётом 1 раз в минуту. Правда говорят что 95 это 92 с присадками - даже если это так, то лучше уж с присадками чем без них. Как моя жена говорит именно для подобного в туалете стоит освежитель воздуха. :)
Я счастлив т.к. знаю как устроен этот мир.

Оффлайн Vor4un

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Окт 2012
  • Сообщений: 829
  • Спасибо: → 28 | ← 166
  • репутация: 2
  • Пол: Мужской
    • Подольск
    • Награды
  • Мой авто: KIA Sportage
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #129 : 05 Декабрь 2012, 13:10:03 »
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
Выгода скорее не в деньгах, а в том что проедеш дальше, останавливаться для заправки реже (мне на юга ехать 3700 км.)
Для больших расстояний - наверное это верно, но неужели ты проезжаешь 700 км без остановок??? Останавливаюсь каждые 3-4 часа хотя бы размяться... Это можно совместить с заправкой. По городу вообще - 5 минут заправки никак не повлияют на час стояния в пробках.
3700 - на машине ехать на наш юг?
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
да и двигателю 95 больше подходит,
У меня в мануале от 92, езжу на нем. Мокка 95 прописан вроде...
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
Правда говорят что 95 это 92 с присадками
По сути верно. Когда я говорил про более бодяженный 95 - я и имел в виду, что вопрос где эти присадки добавили - на НПЗ в условиях технологического процесса или на базе/заправке закинув туда "свинец", размешав это лопаткой...

Оффлайн kompvp

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Мар 2012
  • Сообщений: 2347
  • Спасибо: → 526 | ← 637
  • репутация: 11
  • Пол: Мужской
  • В жизни я хуже
    • Верхняя Пышма
    • Награды
  • Мой авто: Мокка, 1.8 мех.
  • Регион: Свердловская обл.
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #130 : 05 Декабрь 2012, 13:40:38 »
Vor4un,
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
на наш юг?
- чаще всего в Крым.
Я счастлив т.к. знаю как устроен этот мир.

Оффлайн Vor4un

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Окт 2012
  • Сообщений: 829
  • Спасибо: → 28 | ← 166
  • репутация: 2
  • Пол: Мужской
    • Подольск
    • Награды
  • Мой авто: KIA Sportage
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #131 : 05 Декабрь 2012, 13:43:40 »
Далековато... неужели лучше, чем самолетом?
З.Ы. Вспомнилась сценка из КВН - УЕ - "а теперь прикинь - не пить 3 суток или 4 часа" :).

Оффлайн kompvp

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Мар 2012
  • Сообщений: 2347
  • Спасибо: → 526 | ← 637
  • репутация: 11
  • Пол: Мужской
  • В жизни я хуже
    • Верхняя Пышма
    • Награды
  • Мой авто: Мокка, 1.8 мех.
  • Регион: Свердловская обл.
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #132 : 05 Декабрь 2012, 13:50:05 »
Vor4un, хуже, но дешевле. Дорога (туда и обратно) по деньгам только бензин + ночлег т.е. без еды получается примерно 15 000 руб. (я, жена, дочка) в пятницу утром старт, в понедельник в районе 15 часов в Феодосии (Судак, Коктебель), +1,5 час в Керчи - 1,5 часа в Евпатории. Ещё плюсом на всякие экскурсии записываться и подгадвать нужно за ранее. Вот седня записались на завтра, а если дождик. На авто сел и поехал куда захотел - дождь пошол, отехали по берегу км. за 100-150 и ляпота. Но про это наверное в другой теме нуна, а так этим летом 7 год как на авто съездили на юга.
Я счастлив т.к. знаю как устроен этот мир.

Оффлайн TRASHАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Сен 2012
  • Сообщений: 1483
  • Спасибо: → 217 | ← 385
  • репутация: 6
  • Пол: Мужской
  • Кому татор а кому лятор
    • Петрозаводск
    • Награды
  • Мой авто: BMW X3
  • Регион: Карелия
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #133 : 05 Декабрь 2012, 14:00:50 »
Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
95-й содержит больше легколетучих веществ, вещества со временем испараются, в 95 это идет интенсивнее (это если коротко). Источник - технология переработки нефтепродуктов.
Попробуйте поставьте бочку с 95 на год в гараж - и посмотрите как машина поедет потом.

Ну я так полагаю, что от своего естественного испарения он хуже то не станет :)
Срок годности бензина от 1 года до 5 лет, в зависимости от марки и т.п. :)  Главный показатель хранения бензина - химическая стабильность))) (у меня один из родителей на нефтебазе  работает :) )
За две недели бензину в баке ничего не будет. Скорее всего заправка происходила разным по качеству топливом + самовнушение :)

Оффлайн Vor4un

  • Ветеран
  • *****
  • Дата регистрации: Окт 2012
  • Сообщений: 829
  • Спасибо: → 28 | ← 166
  • репутация: 2
  • Пол: Мужской
    • Подольск
    • Награды
  • Мой авто: KIA Sportage
Re:Атмосферник 1.8
« Ответ #134 : 05 Декабрь 2012, 14:25:00 »
Ну, там немного не так...
ГОСТ 2084-77
"6. ГАРАНТИИ ИЗГОТОВИТЕЛЯ
        6.1. Изготовитель гарантирует соответствие автомобильного бензина требованиям настоящего стандарта при соблюдении условий транспортирования и хранения.
        (Измененная редакция, Изм. № 2, 3).
        6.2. Гарантийный срок хранения автомобильного бензина всех марок устанавливается 5 лет со дня изготовления бензина."

Если обозвать испаряемость легколетучих веществ (т.е. меняется хим.состав) по-другому - пусть будет химическая стабильность 95 ниже 92 :).
Гы, я тоже работаю в этой области, но в технологию изготовления и т.п. не вникаю, хотя технологи сидят в соседней комнате...
Про качество топлива - согласен, хотя может быть и обратное - не чувствуется разницы потому что в прошлый раз топливо было тем же самым, которое залили "сейчас" и которое так же стоит в бочках как и у вас в баке.
Самовнушение - не у одного меня. Но сам этим не запариваюсь, т.к. заправляюсь на "проходных" заправках, это раз, а два - и самое главное условия хранения...