Почему-то только у милейших GM - проблемы: они "надорвались" нашу экономику обеспечивать. Чего-то Рено не "надорвался" )))) И Форд с Тойотой... Наоборот - расширяют свое присутствие на рынке.
Прям фейспалм какой-то. Читать-то умеете, вообще? Я же раза три, по-моему, и по-русски, по-моему, настойчиво обращал внимание на тот факт, что GM - уже несколько лет фактически банкрот, и держалась на плаву только из-за господдержки. Видимо, оооочень сложно понять, что именно это и является причиной того, что им НЕ ДО РАЗВИТИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАВОДОВ? Им бы выжить в кризис.
Хотел бы я посмотреть на условный российский эМТээС, который, несмотря на угрозу банкротства и закрытия компании в любой момент, продолжает строить сотовую сеть где-нибудь в Зимбабве со словами "а вдруг зимбабвийцы подумают, что правительство нам приказало уйти отсюда, и обидятся???" Нет, они таки плюнут на недострои в Зимбабве, и уйдут домой подсчитывать жалкие остатки денег. Своя рубашка ближе к телу, и плевать на туземцев и их проблемы. Скажете, не так?
Опять же, настойчиво игнорируется факт ухода GM не только из России, а ещё с некоторых рынков. Там-то кто их заставил? А, ну да, там санкции и злобный умысел не приплетёшь, увы....
И уж тем более упорно игнорируется тот факт, что СЕРВИС GM - остался. То есть, обязательства по уже проданным авто - выполняются. Невзирая на "приказ правительства", да? ))
Кстати, фраза "Тем, соответственно, больше возможности удержать верхнюю планку цены на машину, чтобы получить прибыль. " - оччччень повеселила, особенно на форуме Мокки. Дело в том, что за стоимость Мокки на момент ухода GM аналога по "фаршу", качеству, комфорту и дизайну - не было конкурентов даже приблизительно. Это был ОЧЕНЬ НЕДОРОГОЙ авто при его оснащении и прочем. Даже Ссаный Йонг, к которому я тогда присматривался параллельно с Моккой - за те же деньги был куда хуже. Так что не надо тут ля-ля про жадный GM.
Про санкции - читать надо внимательнее, я писал что ИЗНАЧАЛЬНО они были совершенно точечными и персональными. Да, потом, со временем, они были сильно расширены. Но они всё равно КОНКРЕТНЫ - против конкретных банков, конкретных людей, конкретных предприятий итд. И в помине нету "против всех банков", "против всего бизнеса" итд. Не верите?
Гостям не доступен просмотр ссылок.
Зарегистрируйтесь. . А вот "запретим импорт из всей Европы" - это чисто наше "сдохнем но нагадим".
Про "мистрали" - а что, факт "Франция подчиняется Евросоюзу в совместном решении о санкциях против России" прямо и явно означает подчинение Франции США? Интересно. Видимо я слишком образован, так как логика "в огороде бузина - а в Киеве дядька" как-то не умещается в моей голове.
Ну, а уж если вы искренне считаете, что рубль нам специально "обвалил" Запад - то тут нечего даже и обсуждать, увы. Просмотр Евроньюс, к сожалению, пользы не приносит.
Жаль, политический кругозор, мне кажется, надо все-таки развивать, если уж взялись дискутировать по данному вопросу...
Я вырос в условиях самого что ни на есть совка - с политинформациями, пропагандистскими собраниями "на злобу дня", конспектированием Истории КПСС, демонстрациями солидарности трудящихся и прочей мозгопромывкой. Так вот - ТОГДА все как на подбор были политически округозорены по самое не могу. Половина учеников старших классов легко могла назвать по памяти какого-нибудь спикера Риксдага Швеции. И из того времени я вынес одно убеждение, не изменившееся со временем - "НОРМАЛЬНО ЖИВУЩЕЙ СТРАНЕ ПЛЕВАТЬ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРУГОЗОР". Ибо незачем. В спокойно живущих странах не то, что про "кто виноват в мистралях" - не знают даже иногда кто у них главный в правительстве, например. Не нужно потому что. Потому что, если в новостях с утра до вечера рассказывают, как нас "злобно гнетут" - это значит 100%, что проблемы ВНУТРИ страны.
Так вот, к чему это я. Вовсе не к тому, что надо забить на политику. Расширяйте кругозор, на здоровье. Просто, скажу по секрету - бесполезно смотреть Евроньюс без купюр, если при этом всё расматривается только сквозь призму "все кругом враги" и "всем заправляет Госдеп".
Не впрок, знаете ли.
