Разбор ПДД

[Gellik_2005]

Всем  привет , помогите  советом, ситуация  такая  , есть водитель желтого авто, он поворачивает на  Т образном перекрестке  налево и  есть водитель синей  машины,  он едет с  прилегающей  территории прямо , у  водителя  синей  машины  перед выездом  стоит знак  уступи  дорогу  и  указателя  светофора  ни с  одной  стороны  для  него, желтая  движется  по светофору , кто будет прав  в  случае  столкновения  на  перекрестке?

Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 11:09:14

светофора  для  водителя  синей  машины  НЕТ

[KontraPunkt]

прав водитель желтой машины...

[Sakiraok]

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Жилая зона относится к прилегающей территории. Поэтому, выезжая из жилой зоны, водитель обязан пропустить и пешеходов, и другие ТС независимо от направления их движения.

[alexkrum]

А мне не совсем понятно....Для желтой вроде красный горит

[Gellik_2005]

это просто рисунок (схема)  , желтая  ехала  на  зеленый .

[alexkrum]

Тогда однозначно желтый прав

[Gellik_2005]

Тогда однозначно желтый прав

все  бы  гуд , но храбрые  господа  с мигалками  говорят обратное, хочется  еще  послушать умных людей.

[provo]

Тогда однозначно желтый прав

все  бы  гуд , но храбрые  господа  с мигалками  говорят обратное, хочется  еще  послушать умных людей.

Говорят обратное, аргументируя ЧЕМ? Помеху справа чтоль приплетать пытаются?
Поворачивал или нет - желтый ехал по дороге, а синий выезжал с прилегающей. даже без знака "уступи дорогу" его приоритет минимальный среди всех прочих на дороге.
Был бы полноценный перекресток двух дорог - другое дело.

Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.   - как раз Ваш вариант в разборе есть - ситуация №3.

Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:07:10

Sakiraok дал конкретный номер пункта ПДД, который нарушил синий, потому считается виновником ДТП.
Если признать виновным пытаются желтого, то вопрос - на основании какого нарушения? пункт правил приведут пусть.

[Gellik_2005]

Тогда однозначно желтый прав

все  бы  гуд , но храбрые  господа  с мигалками  говорят обратное, хочется  еще  послушать умных людей.

Говорят обратное, аргументируя ЧЕМ? Помеху справа чтоль приплетать пытаются?
Поворачивал или нет - желтый ехал по дороге, а синий выезжал с прилегающей. даже без знака "уступи дорогу" его приоритет минимальный среди всех прочих на дороге.
Был бы полноценный перекресток двух дорог - другое дело.

Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.   - как раз Ваш вариант в разборе есть - ситуация №3.

Говорили  помеха  справа  , еще  чет придумывали , потом  вообще  начали,  что на  красный  поехал (короче  крутят, ))))))))))) смешно даже ) , регистратор выручил, сейчас  просто делают бумаги  и  говорят в  группу  разбора.

[Sakiraok]

А Вы точно уверенны что это придомовая территория? А то может это все таки по документам полноценный перекресток. Если так то ГИБДД право. Надо смотреть схему ДТП и что они в документах писали, "перекресток или же выезд с прилегающей территории".

[MR_Ozio]

Gellik_2005, Ваня, ты со двора выезжал что ли и не уступил дорогу?

[Gellik_2005]

А Вы точно уверенны что это придомовая территория? А то может это все таки по документам полноценный перекресток. Если так то ГИБДД право. Надо смотреть схему ДТП и что они в документах писали, "перекресток или же выезд с прилегающей территории".

схема  выше  приложена  ,  о чем  разговор , все  описано

Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:49:05

Gellik_2005, Ваня, ты со двора выезжал что ли и не уступил дорогу?

нет , мои  друзья  , меня если  бы  такой  олень стукнул , я  бы  хобот свернул ему  , мужик  вылетел , орет что прав, слушать не  хочет , орет , ментов  вызвали  какие  то нервные приехали, походу  его знакомые  , мы  пообщались  сразу  типа  нет  я  и  хата  не  моя (регистратор им показали)  , а  человека  крутили  по полной  (девушка  ) испугалась , там  Т образный  перекресток  , выезд точно второстепенен, главная  у  нее  и  она  ехала  на  зеленый  , а  у  него стоит уступи  дорогу  и  нет ни одного светофора  регулирующего его выезд , просто нет.

Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:49:34

А Вы точно уверенны что это придомовая территория? А то может это все таки по документам полноценный перекресток. Если так то ГИБДД право. Надо смотреть схему ДТП и что они в документах писали, "перекресток или же выезд с прилегающей территории".

схема  выше  приложена  ,  о чем  разговор , все  описано

Добавлено: 16 Сентябрь 2016, 13:49:05

Gellik_2005, Ваня, ты со двора выезжал что ли и не уступил дорогу?

нет , мои  друзья  , меня если  бы  такой  олень стукнул , я  бы  хобот свернул ему  , мужик  вылетел , орет что прав, слушать не  хочет , орет , ментов  вызвали  какие  то нервные приехали, походу  его знакомые  , мы  пообщались  сразу  типа  нет  я  и  хата  не  моя (регистратор им показали)  , а  человека  крутили  по полной  (девушка  ) испугалась , там  Т образный  перекресток  , выезд точно второстепенен, главная  у  нее  и  она  ехала  на  зеленый  , а  у  него стоит уступи  дорогу  и  нет ни одного светофора  регулирующего его выезд , просто нет.

я  за  желтую машинку.

[alexkrum]

Gellik_2005, Если верить тому, что вы описываете (а не верить оснований нет), то просто развести пытаются. Тем более девушку. И вполне вероятно, что и гайцы знакомые. Поэтому, только аргументированно доказывать вашу правоту..Думаю, шансы очень хорошие.

[provo]

Gellik_2005, Если верить тому, что вы описываете (а не верить оснований нет), то просто развести пытаются. Тем более девушку. И вполне вероятно, что и гайцы знакомые. Поэтому, только аргументированно доказывать вашу правоту..Думаю, шансы очень хорошие.

Тем более при наличии видеофиксации.

Копию ролика с той минутой записи на флешку и в группу разбора. Пусть для дурака на пальцах по картинке покажут где нарушение у желтого.

[Алан]

Гайцы (если заинтересованы) будут напирать на п 13.4 ПДД. Припишут обоюдку.