Мокка 1.8 Cosmo Misty lake

[Valera_S]

На AFL он включается действительно манипуляциями с органами управления, и никаких выполняемых водителем регулировок на самой фаре не предусмотрено

У меня фары с AFL, на каждой фаре по две крутилки, покрутил ближнюю (ко второй трудно подлезть) свет фары опустился.
По-другому фары опустить не получилось.

[Valera_S]

   На Новый год съездили в Крым.
Из всех машин, на которых ездил на дальние расстояния, Мокка понравилась больше всех.
Трассу держит очень хорошо, и на хорошем асфальте и на не очень.
Расход составил 8.0 л. при средней скорости 56 км\ч при пробеге чуть более 2000 км.
(кстати одометр после 2000 не обнулился).
Обратно выпал снег и на летней резине проехал весь Крым и немного по Кубани.
Познакомился с работой ABS и всех остальных систем. Прокомментировать их работу
не могу, так как по снегу практически никогда не ездил.
   После 1500 км. динамика улучшилась, на каком бензине ездит лучше так и не понял.
Главное, что едет и едет хорошо.
   Вообщем, претензий к машине нет.

[kiratym]

во ты ездишь, у меня при средней 74 расход был 8.8 литров. А так супер, что в авто не разочарован

[Valera_S]

Итак, нам семь месяцев. Последние четыре ничего не писал, потому что ничего особого не происходило
в плане эксплуатации машины.
   Пробег почти 8 тыс.км  Недавно съездили в Украину, кроме положительных эмоций ничего не испытывали.
Конечно, есть маленькие шероховатости, куда без них:
- во время движения стала работать только одна колонка и то с хрипом. Залез в настройки,
покрутил баланс, микшер, всё наладилось;
- так же во время движения загорелась лампочка с изображением покрышки,
лечение стандартное - выключил\включил зажигание;
- за дорогу "проснулись" пару сверчков и благополучно "уснули", сейчас всё тихо.
Ещё жена говорила,что один раз выскакивала надпись о выключенном полном приводе.
   Вообще все "косяки" с электроникой" какие-то одноразовые.
Да, из неисправностей, ещё с салона, не работает обогрев руля, но так как у нас это
вообще не критично, даже и не лезу.
   Бензин льём 92-ой, особой разницы в динамике не заметил, зато есть разница в цене
на 3 рубля, так вот.

   Вообщем машины радует и  думаю что не только меня.
Всем владельцам и эксплуатирующим данный автомобиль желаю того же.
Удачи!

[kiratym]

Valera_S, а разве на 92-м бензине расход не вырос?

[Valera_S]

Вырос. Было 7.0 за городом, стало 7.5.
По городу лучше не смотреть, так как средняя скорость около 14 км\ч, расход почти такой же.

[kompvp]

Бензин льём 92-ой, особой разницы в динамике не заметил, зато есть разница в цене
на 3 рубля

если авто взяли на 3-4 года, то лейте, а если на большее время, то экономя может вылететь в копеечку, не жалко мотор?

[Valera_S]

   Вообще-то бензин заправляет жена, это она экономит. А на счёт будут ли проблемы через
3-4 года у мотора из-за бензина, тут можно вечно спорить и не к чему в итоге не прийти.
Каждый выбирает сам.
   В Корсу то же пытались лить 92-й, но она на нём заводилась со второго раза.

[kiratym]

В Корсу то же пытались лить 92-й, но она на нём заводилась со второго раза.

странные вещи, а у меня Корса наоборот 95-й не любила

[kompvp]

Valera_S, полностью согласен в части спора - не к чему он не приведёт. Но спор то это как бы теория, а вот мне лично не хочется даже с возможностью возникновения проблем сталкиваться. Я более простую модификацию своего теперешнего (A18HER) движка, старался не кормить 92, и он (Z18HER) у меня 150 000км. пробежал как будь здоров, и сейчас бегает у своего нынешнего хозяина. Вот в общем о чём хотел сказать, когда спрашивал о моторе.

[AVTO]

Valera_S, полностью согласен в части спора - не к чему он не приведёт. Но спор то это как бы теория, а вот мне лично не хочется даже с возможностью возникновения проблем сталкиваться. Я более простую модификацию своего теперешнего (A18HER) движка, старался не кормить 92, и он (Z18HER) у меня 150 000км. пробежал как будь здоров, и сейчас бегает у своего нынешнего хозяина. Вот в общем о чём хотел сказать, когда спрашивал о моторе.

согласна, с тем что нужно тем кормить, что рекомендует производитель...... не понимаю людей, которые покупают машину за почти лям и экономят потом на бензине и на мойке (у нас во дворе есть несколько особей МО и ЖО тачки из бутылки моют), не удивлюсь если они и на 76 гоняют ..... ЭКОНОМЯТ...... ДУРЬ БЕЗГРАНИЧНА

[Valera_S]

странные вещи, а у меня Корса наоборот 95-й не любила

Я сначала думал что дело в заправках, но и Лукойл, и Роснефть, и пару местных заправок
везде было одно и тоже: с первого раза на 92-ом не заводилась.

Добавлено: 19 Июнь 2013, 17:41:32

согласна, с тем что нужно тем кормить, что рекомендует производитель...... не понимаю людей, которые покупают машину за почти лям и экономят потом на бензине и на мойке

ну вот, говорил же, спорить бесполезно. Лейте, то что советует производитель. Только я сильно сомневаюсь,
что когда дело доходит до ТО, до ремонта и другого Вы используете только оригинальные расходники,
запчасти, и вообще строго следуете всем рекомендациям производителя.
    Мыть из бутылочки это конечно перебор. С мойкой, раньше когда был помоложе, в основном
мыл сам у товарища в гараже, сейчас обленился, пользуюсь мойкой.

[apetruk]

   Бензин льём 92-ой, особой разницы в динамике не заметил, зато есть разница в цене
на 3 рубля, так вот.

Если более внимательно посчитать, то разница в 3 рубля оказывается призрачной.
Сами же говорите, что расход вырос минимум на пол литра при движении за городом.
Арифметика простая: на заправке выиграли 7 Х 3 = 21 рубль (на каждые 100 км), а при эксплуатации на те же 100 км израсходовали на 0,5 литра больше (где-то 14 рублей). Итог: разница оказалась не более 1 рубля на литр на трассе. А при движении по городу скорее всего и в минусе Вы оказываетесь.
Оно того стоит?

[kompvp]

Только я сильно сомневаюсь,
что когда дело доходит до ТО, до ремонта и другого Вы используете только оригинальные расходники

правильно сомневаетесь, но эти НЕ оригинальные детали не уступают оригиналу ни чем, кроме цены, т.к. бросовый Китай на свою авто думаю ни кто ставить не будет (не считая случая замены для последующей продажи авто), а вот меж А-92 и А-95 разнице не только в цене и давайте не будем обсуждать, что где то А-95 хуже А-92, это как обсуждать, что не весь Китай говно. Не безразлична безопасность, то и запчасти не абы какие.

[Valera_S]

Если более внимательно посчитать, то разница в 3 рубля оказывается призрачной.
Сами же говорите, что расход вырос минимум на пол литра при движении за городом.
Арифметика простая: на заправке выиграли 7 Х 3 = 21 рубль (на каждые 100 км), а при эксплуатации на те же 100 км израсходовали на 0,5 литра больше (где-то 14 рублей). Итог: разница оказалась не более 1 рубля на литр на трассе. А при движении по городу скорее всего и в минусе Вы оказываетесь.
Оно того стоит?

Вы правы, я то же посчитал, что экономия не большая. По городу проверить возможности
нет, насколько тратит больше на 92-ом. Единственная экономия при заправке с 40 литров 120 рублей,
это и работает.