Лобовое стекло

[конопель]

У меня страховка окупилась после замены стекла)))

 это заблуждение, отмывают бабки , т.е сам заменил бы в 5-10 раз дешевле. Страховка стоит 40- замена стекла мах 10, еще 30 должны. А написать можно и 100тыс это их бизнес

[Виталь]

Сколько сервис ОД выставит, столько и страховая по счёту заплатит за запчасти за ремонт по КАСКО. Скидка для страховой только на работы. 

[provo]

Так речь не о том что плохое а что хорошее, речь о том что уважаемый конопель,  доказывает, что страховая платя за ремонты наваривается, что типа стекло это не может в реальной жизни столько стоить, и то, что отмывают в сговоре с сервисом страховые компании деньги.

А бы сказал немного не так.
Платя за КАСКО 50-60 тыщ глупо успокаивать себя - о, заменил лобовуху и отбил затраты.
За те же деньги самому неоригинал можно каждый месяц менять.

Страховка окупается реально лишь в действительно серьезных ситуациях.
Вот у меня пришлось менять весь бок - двери, крыло, подкрылки, красить все. Счет СТО перевалил за сотку, ну стекло еще раньше по той же страховке заменено
Или вон у коллеги разворотило всю морду у аутлендера после того, как выкинуло из колеи на разделительную, а там ато-то самый хитрый поток объезжал. Оценили в 800 тыр. ремонт. Такое из своего кармана не каждый потянет.

[Chilly]

А бы сказал немного не так.
Платя за КАСКО 50-60 тыщ глупо успокаивать себя - о, заменил лобовуху и отбил затраты.
За те же деньги самому неоригинал можно каждый месяц менять.

Уважаемые Конопель и provo, у меня страховка действительно окупилась. Не надо навязывать кому-то свое мнение, причем нисколько не авторитетное (по крайней мере для меня). У меня авто на гарантии. Каско стоит 44 тр. И, имея гарантию, я езжу спокойной, не переживая, что не дай бог, что-то случится.
И ели уж стекло действительно стоит от 30 тр.Б то вы не правы вдвойне. Менять где-то, непонятного у кого, на неоригинал. А если что не так...

[kompvp]

Сколько людей - столько мнений. Мне страховка обошлась в 26 т.р., лобовуху по страховке заменили согласно заказ-наряда за 46 т.р., но я не считаю что страховка окупилась, для меня я её скорее отбил. Т.к. не страховал бы, то проездил бы со сколом до того как не пошла бы паутина (может год, а то и два), а потом заменил бы не не оригинал за 4 т.р., вот тогда бы я точно с экономил бы свои кровные на 22 т.р.

Добавлено: 07 Апрель 2015, 11:23:12

При этом на восклицания, типа а зачем я купил Опель, а не Ваз? Скажу так, купил чтоб ездить, а не ремонтировать за дорого. А уж если ремонтировать/обслуживать приходится за свой счёт, не считаю нужным платить много, если можно с экономить и при этом не потерять ни качестве, ни безопасности, ни в др. эксплуатационных характеристиках.

[provo]

А бы сказал немного не так.
Платя за КАСКО 50-60 тыщ глупо успокаивать себя - о, заменил лобовуху и отбил затраты.
За те же деньги самому неоригинал можно каждый месяц менять.

Уважаемые Конопель и provo, у меня страховка действительно окупилась. Не надо навязывать кому-то свое мнение, причем нисколько не авторитетное (по крайней мере для меня). У меня авто на гарантии. Каско стоит 44 тр. И, имея гарантию, я езжу спокойной, не переживая, что не дай бог, что-то случится.
И ели уж стекло действительно стоит от 30 тр.Б то вы не правы вдвойне. Менять где-то, непонятного у кого, на неоригинал. А если что не так...

Никто авторитетом и не давит. Не с чего... Изложены факты, а не мнение. 3500 будет всегда и у всех меньше 35000, независимо от убеждений и т.п.

Что дает гарантия Вам в связи со стеклом?!

Стоимость замены лобового у официалов сопоставима со стоимостью страховки. И на порядок выше стоимости замены у неофициалов. Притом у специализирующихся годами именно на замене лобовых стекол, а не непонятно у кого.

Страховка позволит заменять по сверхцене, но её польза не сводится лишь к стеклу.

[Piranya]

Если бы не гарантия, ни одной работы не стала бы делать у официалов! Ни одной! И не из-за цены, а потому что в 99% там работают рукож*е мастера. 1% - к ним не попадешь из-за плотной записи.

Добавлено: 07 Апрель 2015, 22:51:44

На другом авто было стекло XYG, обычное стекло. За эти деньги прекрасно. Но оригинал лучше. Чище что ли. Может, у меня такое впечатление.

[Evglik]

Вчера выхожу из дома, сажусь за руль.... всего 1300 наездила за 5 месяцев.... напротив руля трещина сантиметров 10 вверх, прям из-под резинки... за ночь вылез сюрприз такой...  сколов не нащупала... перепадов температур особо не было...
И поехала я, наивная, к официальному дилеру требовать гарантию )))) Не оформляя никакой наряд на работу, вышел мастер-приемщик ко входу салона с гвоздем )))) и начал ковырять трещину, после чего в месте, где он активнее всего ковырял обнаружился скол... раньше пальцем ничего не чувствовалось, то теперь чувствовалось... вот такая фантастика... После чего он заявил, что трещина наверное из-за скола или перепада температур или еще из-за чего-то ))))) но ТОЧНО не гарантийный случай... Попросила официальную бумагу, чтоб потом страховики не посылали к ним опять.... Не дали никакой бумажки, он сказал, что не специалист в этой области... и посоветовал ехать в страховую и наврать, что на дороге кирпич прилетел в лобовуху... И к ним опять приезжать только если уж совсем КАСКО не захотят выплачивать...
Написала им в книгу жалоб, все, что о них думаю... Точнее в две книги... У них их почему-то две было... Повезу претензию в понедельник...
Вот как потом этому «человеку с гвоздем» в этот салон везти стекло менять?...

[Ceprej]

1. Сервис сколами и трещинами не занимается. Тут Вы ничего от них не добьетесь.
2. Если бы не было скола, то гвоздем раскрошить стекло невозможно. То есть скол точно был - к гадалке не ходи.
3. Идите к страховщикам и не бойтесь. Они про гвоздь ничего не знают и не узнают. Скол есть скол. Другими они не бывают. Я точно не помню, но эксплуатация машины запрещена, когда трещина не менее 10 см и в зоне обзора (перед водителем). Соответственно страховая, по-моему, не при любых сколах стекла меняет. Кажется...

[конопель]

то гвоздем раскрошить стекло невозможно.

 здесь ты не прав, в трещине любым металическим предметом можно кусочек стекла отковырять и будет скол

[Ceprej]

в трещине

А трещина то откуда? Просто так выросла? Из вредности?

[конопель]

Evglik,  на будушее фотографируйте все с чем обращаетесь к ОД( по возможности видеосьемка), а так же бумаги которые у них подписываете потому что часть документов к вам не возвращаются, например по отзывным компаниям

Добавлено: 19 Апрель 2015, 11:08:11

трещина может пойти от внутреннего напряжения , бывает стекла просто рассыпаются

[Ceprej]

трещина может пойти от внутреннего напряжения

Ну да. Помню ездили у нас такие микроавтобусы RAF рижского завода. Во второй модификации им сделали большое обзорное лобовое стекло. А крыша тяжелая на тоненьких стойках. И любой, даже не очень крутой вираж на приличной скорости заканчивался трещиной в лобовом стекле.

Хэтчбеки тоже чаще страдают лопнувшими от напряжения стеклами (в отличие от классики).

Вот, кстати, про люки я тоже об этом подумал. Люк утяжеляет крышу и уменьшает ее жесткость.

Но здесь вообще-то другой случай. Там же точно скол.

[MR_Ozio]

в трещине

А трещина то откуда? Просто так выросла? Из вредности?

Доведу до вашего сведения, что трещины появляются и сами собой, в результате криво вклеенных стекол и излишней нагрузки на точку. Т.е. криво вклеили, и стекло под нагрузкой находится.

[Evglik]

 Ладно, я - баба дура... но у меня друзья тоже смотрели, щупали... гладко всё... Допущу, что был микроскол... был не виден, не чувствовался пальцем...  но после того как товарищ с гвоздем поковырялся, то начал чувствоваться скол пальцем.... я не знаю можно отковырять кусок стекла, или нельзя, этот человек смог... А насчет видиосъемки, то у них на стоянке стоят камеры... не знаю насколько там видно... И тут уже дело не в стекле и не в гарантии... Мне интересно почему мастер-приемщик имеет право ковырять мне стекло, а выдать официальную бумагу, что это гарантия или не гарантия - нет...