Покроет ли страховая ущерб по ОСАГО если нет повреждений у виновника.

[Sharky.spb]

Не очень понимаю почему к мадам на "С" какое-то пренебрежительное и уничижительное отношение тут...

Если честно, то на основании ее поведения после произошедшего.
Слишком много эмоций, матов, переходов на личности и т.п. громких и крайне неприятных фраз, которые не добавляют симпатии.

P.S.
И как бы тихоходов на трассе не все любят.

Добавлено: 27 Июнь 2013, 17:52:33

Sharky.spb, а какой  ПДД и КоАП оперируют г-да полицейские, вменяя вину А?

Определение о возбуждении АПН
статья 12-24 КоАП

Добавлено: 27 Июнь 2013, 17:55:08

так как владелец ТС, если не он был за рулем в момент ДТП, никакой ответственности не несет.

Уверена?

А как же случаю когда машины по генке отдавали, а потом получали головняк...

[Ton]

Определение о возбуждении АПН
статья 12-24 КоАП

ну так интересно какой же пункт ПДД нарушил "А" .... наверное не убедился в безопасности маневра, так как обгон-то там был разрешен?

[Kapelka]

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 а где и че А нарушил?

[Ton]

А как же случаю когда машины по генке отдавали, а потом получали головняк...

ну головняк обычно, когда не удается определить - кто был за рулем... тут вроде же не тот случай...

[Kapelka]

Уверена?

ага))

А как же случаю когда машины по генке отдавали, а потом получали головняк...

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[Teip]

Вот если бы свинтил - по полной накатали б.

хрен бы его нашли. Ага, все такие номер записали. Сколько их, таких, свинтило?

[Kapelka]

Ага, все такие номер записали.

регистраторы-то есть почти у всех. И да, есть особо глазастые терпилы, которые умудряются номера запоминать.

[Sharky.spb]

а где и че А нарушил?

Вовка сформулировал примерно так:
Не убедился в безопасности маневра, что по неосторожности повлекло причинения тяжких телесных...

[Kapelka]

Не убедился в безопасности маневра, что по неосторожности повлекло причинения тяжких телесных...

Маневр свой А закончил, когда вернулся на свою полосу. Далее, в момент цепляния колесом обочины и вылета через встречку на др. обочину, от А уже ничего не зависело и маневром это не является. Нужна схема и обжаловать этот бред срочно.

[Teip]

Определение о возбуждении АПН
статья 12-24 КоАП

так где оно, нарушение?? Если бы Б въехал в А - нарушение на лицо, совершал обгон, не убедился в отсутствии препятствия. А так - Б бзданул и своим кипишем помешал другим участникам движения. Пиши к суду, если будет: маневр завершить имел возможность, но из-за действий лица на авто Б вынужден был резко изменить траекторию движения, при этом не помешал никакому другому ТС, но не справился с управлением, неверно оценив дорожные условия и собственные возможности, из-за чего вылетел на разделительную, где и остановился без причинения вреда другим участникам движения.

[Sharky.spb]

Сколько их, таких, свинтило?

вот честно - единственное о чем не жалеет А - так это о том, что не свинтил.
В ступор не в тему ушел... и водителя Б стреманулся в гневе... Не помог на месте, но тут другой момент:
Существует правило не навреди и не попадайся под горячую руку.

По итогу, в сторону уходить и безучастным оставаться ему совсем не хоцца. Как потом людям в глаза смотреть...
Хотя помятуя сколько всего по этой жизни произошло со мной, друзьями, друзьями друзей - понимаешь что всем помочь не реально...

Дед говорил: в любом ДТП виноваты двое (все участники) в той или иной степени...
На собственном опыте убедился не раз в том, что расхлебывает чаще всего тот, кому меньше повезло или тот кто не "свинтил".

Тот у кого административный ресурс сильнее - тот и прав.

[Teip]

Не убедился в безопасности маневра, что по неосторожности повлекло причинения тяжких телесных...

а вот это неверно, надо сразу писать что находился в расстройстве чувств, писал, не думая. Надо выгораживать водителя А. Доказательств того, что он не смог бы завершить обгон, нет.

Добавлено: 27 Июнь 2013, 18:16:46

Маневр свой А закончил, когда вернулся на свою полосу. Далее, в момент цепляния колесом обочины и вылета через встречку на др. обочину, от А уже ничего не зависело и маневром это не является. Нужна схема и обжаловать этот бред срочно.

+100500, совершать колебания на дороге начал Б - он пусть и отвечает.

[Kapelka]

Тот у кого административный ресурс сильнее - тот и прав.

чё за упаднические настроения? ану брось это срочно Не дадим А в обиду

Добавлено: 27 Июнь 2013, 18:19:13

Надо выгораживать водителя А.

если схема ДТП и тех экспертиза будут правильными, то выгораживать не придется.

[Teip]

Дед говорил: в любом ДТП виноваты двое (все участники) в той или иной степени...
На собственном опыте убедился не раз в том, что расхлебывает чаще всего тот, кому меньше повезло или тот кто не "свинтил".

Тот у кого административный ресурс сильнее - тот и прав.

вроде говорили, без учета моральных устоев. Так будет всегда виноват тот, у кого совесть больше. А с нашими органами это равнозначно тому, что у кого больше совесть - тот и терпила. Платить за всех будет. Только не у каждого такого совестливого денег полные карманы, как правило наоборот. А всем помогать надо в меру своих сил, а не себе воворед, это уже юродствование.

Добавлено: 27 Июнь 2013, 18:20:13

Цитата: Teip от Сегодня в 18:15:29
Надо выгораживать водителя А.
если схема ДТП и тех экспертиза будут правильными, то выгораживать не придется.

"выгораживать" - в смысле, в обиду не давать.

[Kapelka]

в обиду не давать.

эт пАлюбому. У нас это называется защитой.