Атермальные стёкла

[Gellik_2005]

Мамой клянусь - так штоли будем доказывать ?
Факты в студию. фото, я так монимаю сделать некому и нечем .

я  доказывать ничего не  собираюсь , говорю что вижу  , сидеть заниматься  порнухой  и  фоткать через очки бред полный.

[jkc]

Что и требовалось доказать!   

"Джентельменам верят наслово!"....
Вот тут,  масть и пошла...

[Teip]

Никакой поляризованности заднего и переднего стекла

поляризованность стекла можно "увидеть" только через другое поляризованное стекло либо при направлении взгляда по касательной к плоскости стекла.

У меня заднее стекло точно поляризованное. Причем, поляризуется так-то пленка. которая в триплексе находится посередине. Поэтому таких "узоров" на боковых стеклах нет. А на лобовухе пленка имеет одну плоскость поляризации, поэтому тоже не видно никаких узоров. Если считаете, что поляризации нет - попробуйте в солнечный день поставить перед собой под наклоном обычное слегка тонированное стекло (типа, как лобовое) - удивитесь, сколько бликов "лишних" будет.

Добавлено: 13 Май 2013, 14:02:20

Поэтому привожу фото из моккки.

у вас очки не поляризованные

[jkc]

поляризованность стекла можно "увидеть" только через другое поляризованное стекло либо при направлении взгляда по касательной к плоскости стекла.

Для тех кто в танке и Мокке  - очки на моих фото - поляризационные, проверены  второй парой аналогичных очков.
Думал, что знающие люди поймут смысл 3-х фото. Ан нет.  Был лучшего мнения.
 Поэтому отмазки не катят.

Добавлено: 13 Май 2013, 14:04:19

у вас очки не поляризованные

Я и не ожидал ничего другого от модераторов услышать. Это у же второе - "мамой клянусь". У кого еще другие мнения по поводу моей некошерности?

Нимбы начинают меркнуть - непорядок.

[Teip]

блин, ну нате вам . смотрите на узоры:

[Teip]

jkc, вот специально от работы отвлекался, фоткал своим беспонтовым виснущим от этого телефоном.. Вам не стыдно??

[jkc]

Какое отношени Это (разводы на стекле ) имеет к поляризованности?
Очень удивлен неадекватным ответом - светоча демократии на этом форуме.
Впредь, буду осторожнее с такимим людьми.  А то покусает.

[Teip]

фотку без очков надо? А то как у вас не получилось, чтоб и через очки видно было и мимо них, аппарат не тот-с

Добавлено: 13 Май 2013, 14:13:05

Вижу, что надо.

[Gellik_2005]

не  поленился  и  вышел сделал снимки
не  стоит устраивать театр бабы  фисы  , тебе  элементарно доказали  все  , не  стоит гнуть из себя  оскорбленного , как  показал себя  так  тебе  и  пояснили .

[kiratym]

Я повторюсь, но переход на личности запрещен всем, в т.ч. и Модераторам. Когда же все научатся КУЛЬТУРНО друг с другом общаться?!?! Что за ясли развели?

[Teip]

первое фото - попробовал и через очки, и без них одновременно, как уж получилось. Дальше - без очков и с очками, соответственно. качественней получить фото прям щас не могу.

[jkc]

Про разводы на стекле - приношу свои извинения всем кого вольно и ли невольно обидел.  Разводы есть. 
Про  поляризованность стекол - это будем обсуждать?

виноватые будут выпороты в модераторской!

В модераторскую - я ни ногой. 

[Teip]

Разводы есть. 

специально для всех интересующихся нарисовал их между кадрами, ага

[Teip]

почему тогда на второй фотке нет этих разводов, а на третьей есть? С одного места ведь фото сделано.

первое фото - попробовал и через очки, и без них одновременно, как уж получилось. Дальше - без очков и с очками, соответственно. качественней получить фото прям щас не могу.

[jkc]

Следующий вопрос - разводы связаны с атермальностью и поляризацией? Или это собенности интерференции слоев стекла? Издержки изготовления , другими словами/