Renault Duster - вперед в прошлое или обсуждаем поведение водителей

[POWER_USER]

Посмотрела на форуме етьки тему: етька-дастер-178!!! страниц!

Дели на два    у нас там страница 10 постов  .... и народ на йетьках очень общительный, а модеры добрые 

[Nata6ka]

Я просто в шоке, совсем разные машины, что там обмусоливать на 178! страницах!?

[petrov720]

Nata6ka, то есть Мокку с Дастером сравнивать корректно, а Йети нет? Однако у насв сравнении тоже страниц не мало и даже тему закрывали.

[POWER_USER]

Я просто в шоке, совсем разные машины, что там обмусоливать на 178! страницах!?

На йети клубе тема существует два года  ....  страница 10 постов  здесь за 9 месяцев 15 постов в теме да еще про дастер две темы ... получается .... по скромным подсчетам на йети клубе 74 поста в месяц а здесь 95 постов в месяц .... что вообще  можно тут обсуждать мокка и дастер  ... пипец это машины вообще из разных пространств 

[Nata6ka]

Я не фанат Опеля, так что не собираюсь защищать ни одну машину из данных! Просто Ети на сто порядков лучше Дастера как ни крути. сравнивать мокку и ети не буду, не ездила на ети. Внешне для меня! только мокка.

[Марио]

Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
Почитайте про аварию.

[Ton]

Ну что же, а вот и результат по тому видео, которое мы так долго и упорно обсуждали:

"Мировой суд Устиновский района г.Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 42-летнего жителя г.Ижевска Андрея Прилуцкого. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (побои).
Установлено, что 16 февраля 2013 года автомобиль потерпевшего ВАЗ 2112, двигаясь по ул.Автозаводской г.Ижевска не уступил дорогу автомобилю «Рено Дастер» под управлением Прилуцкого («подрезал»). Обиженный Прилуцкий тут же обогнал автомобиль потерпевшего по обочине и преградил ему путь, в результате чего автомобили столкнулись. Прилуцкий вышел из автомобиля, ногой выбил стекло в двери автомобиля потерпевшего и нанес мужчине удар рукой в лицо.
Суд назначил Прилуцкому наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год."

Так что господа спорщики - я был прав относительно трактования ПДД и виновен в начале конфликта был именно регистратор, что и установило следствие...

[kompvp]

Эх, опять понеслось (опять неделю в окопах)!!!

виновен в начале конфликта

а не в совершении дтп, т.к. дтп произошло по причине

Обиженный Прилуцкий тут же обогнал автомобиль потерпевшего по обочине и преградил ему путь, в результате чего автомобили столкнулись

не зря же говорят, что на обиженных писю ложат и воду возят.

[AndryPF]

ак что господа спорщики - я был прав относительно трактования ПДД и виновен в начале конфликта был именно регистратор, что и установило следствие...

Суд не устанавливал виновность в ДТП, насколько я вижу, а устанавливалась виновность в "совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (побои)". Что там написали в преамбуле не есть истина в последней инстанции.

[petrov720]

Суд не устанавливал виновность в ДТП, насколько я вижу, а устанавливалась виновность в "совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (побои)". Что там написали в преамбуле не есть истина в последней инстанции.

Преамбулу пишут на основании каких-либо следственных действий (показаний, протокола осмотра, заключения эксперта и т.д.). В Данном деле 100% должен быть приобщен результат разбора ГИБДД, на основании которого и была написана преамбула. А ключевой момент именно в том, что "2112 не уступил..."

[AndryPF]

Гостям не доступен просмотр ссылок. Зарегистрируйтесь.  
Осужден водитель, нанесший побои виновнику дорожно-транспортного происшествия
Мировой суд Устиновский района г.Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 42-летнего жителя г.Ижевска Андрея Прилуцкого. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (побои).
Установлено, что 16 февраля 2013 года автомобиль потерпевшего ВАЗ 2112, двигаясь по ул.Автозаводской г.Ижевска не уступил дорогу автомобилю «Рено Дастер» под управлением Прилуцкого («подрезал»). Обиженный Прилуцкий тут же обогнал автомобиль потерпевшего по обочине и преградил ему путь, в результате чего автомобили столкнулись. Прилуцкий вышел из автомобиля, ногой выбил стекло в двери автомобиля потерпевшего и нанес мужчине удар рукой в лицо.
Суд назначил Прилуцкому наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Преамбулу пишут на основании каких-либо следственных действий (показаний, протокола осмотра, заключения эксперта и т.д.)

Из написанного выходит, что виновником признан водитель лады. Вы правда в это верите? Если да, то у наших следственных органов так же крепко завязаны глаза как и у статуэтки, символизирующей правосудие.  Ладно, не будем спорить - тема уже обсосана вдоль и поперек, а мы опять гадаем на кофейной гуще.

[kompvp]

В Данном деле 100% должен быть приобщен результат разбора ГИБДД

Зачем протокол о ДТП в деле о побоях? А если бы ДТП случилось бы за пару тыс. км. что то же необходимо было бы высылать всякие запросы? Тем более я вот уверен на все 100%, что с регистратором и не отрицал о возникновении спорной (на момент самого происшествия) ситуации, которая в прочем НЕ привела к ДТП.

[petrov720]

Зачем протокол о ДТП в деле о побоях?

Затем, что присутствует причинно-следственная связь между ДТП и нанесением побоев.

[kompvp]

Ну так то этими связями и до зачатия можно добраться и в суд родителей тащить. А насчёт

причинно-следственная связь

, это не связь а повод - "дай закурить" по новому. Т.е. Вы считаете, что если бы в протоколе о ДТП виновником аварии был бы признан другой участник, а сам протокол обязан быть на заседании суда, то суд назначил бы другое наказание или вообще оправдал и поощрил? Если нет, то и наличие протокола не обязательно.

[Ton]

Степень тяжести вины судом определяется в том числе и на основании мотивов действий обвиняемого.  Почему он совершил преступление, в состоянии аффекта ли или в состоянии алкогольного опьянения ли и прочая и прочая... Если бы дастеровод просто так на ровном месте бы оттормозил потерпевшего и пошел бы его бить - ему бы условку не вкатили бы, возможно и присел бы... А так был мотив, оскорбление со стороны потерпевшего... В любом случае судом изучается вопрос всесторонне и естественно была оценка гибдд действий участников конфликта...