Правильные действия при обнаружении наличия помилей приборами ГИБДД

[Teip]

Понятые расписываются в протоколе отстранения водителя от управления транспортным средством. В протоколе указываются признаки, по которым он составляется. Убедиться в правдивости того, под чем они подписываюся - ответственность понятых, причем насколько я понимаю даже уголовная... И конечно понятому стоит самому удостовериться и в запахе изо рта и в несвязной речи и прочем. Инспектор обязан будет им это продемонстрировать. Таким образом запах изо рта и прочие признаки опьянения диагностируется не только голословно одним лишь инспектором но и понятыми, предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. Так должна работать система, но к сожалению правовая грамотность водителей на нуле, поэтому и происходят такие вот случаи.

Я могу на спор, выступая в роли понятого, с товарищем, который тоже будет понятым, написать в протоколе, что лично у вас учуял запах спиртного. Других свидетелей не будет, например. И как вы в суде докажете, что запаха на самом деле не было? А может, у вас парфюм такой и нам двоим реально казалось, что пахло алкоголем?? Субъективные ощущения - необъективны по определнию, уж извините за тавтологию. Для чего и изобретаются различные приборчики-диагносты. А насчет незаконности требований.. Во-первых, инспектор никогда ничего не требует (если действует в рамках закона), а просит. Вы вправе отказаться от его росьб, но тоже в рамках закона. И если в законе написано, что при вашем отказе от медосвидетельствования вы признаетесь пьяным, то так и будет. А все просьбы инспектора (как дыхнуть в качественный анализатор-"трубочку" или полноценный алкотестер с фиксацией показаний на бум.носителе, так и, например, просьба пройти в авто инспекторов для составления протокола за скорость и пр. нарушения) всего лишь делаются для экономии вашего и своего времени. Просто возится с каждым таким "отказником" в рамках закона - гемморно, проще предложить нарушителю сознаться сразу, если у инспектора есть основания. Ну а уж если вы уверены, что не нарушали или имеете желание пободаться, хоть и нарушили - закон вам в руки, пытайтесь повернуть это дышло "под себя", если получится.
Только я не стал бы говорить о бесправности, скорее, о юридической безграмотности водителей.

[конопель]

 я всегда отказываюсь быть понятым и сведетелем. дать в морду негодяю это одно - отредактировано модератором - ? в прочем это дело личное.если все откажутся им подписывать будет нам счастье. я где то писал мой протокол подписали подставные штатные свидетели пацаны их отыскали был отказной материал

Прошу оставить жаргон вне Юридического раздела форума.

[Ton]

Я могу на спор, выступая в роли понятого, с товарищем, который тоже будет понятым, написать в протоколе, что лично у вас учуял запах спиртного. Других свидетелей не будет, например. И как вы в суде докажете, что запаха на самом деле не было? А может, у вас парфюм такой и нам двоим реально казалось, что пахло алкоголем??

ну не все же люди готовы таким образом портить себе карму... я даже думаю, что большинство не станет мараться... такая вот у меня странная вера в людей. Тем более этим людям под видеосъемку будет сказано например приблизительно следующее: "Господа понятые, прежде чем подписывать протокол отстранения, хочу под видеосъемку обратить ваше внимание на то, что ни единого признака, по которому составляется протокол у меня нет и я готов вам это продемонстрировать. Вы участвуете в фальсификации доказательств и я предупреждаю вас о уголовной ответственности. Мною через час будет пройдена независимая экспертиза, которая покажет, что я трезв как стеклышко и все соучастники фальсификации данного протокола окажутся в суде"... что-то я не уверен, что смелых подписывать после этого будет много... но... как я уже говорил выше, сотрудники ДПС врядли решаться вообще составлять протокол отстранения, если явных признаков для его составления у водителя нет и он отказался участвовать в их балагане с лампочками... дальнейшая бодяга им просто не нужна, ведь человек перед ними вполне может оказаться реально трезвым...

[jkc]

 

это дело личное.если все откажутся им подписывать будет нам счастье.

Кому нам - синякам штоле? 
Ты , бы немного вперед смотрел, дальше собственного носа.   Очень помогает развитию мозга, в плане зачем и почему проверяют на алкоголь.

ПС. Жаловаться модераторам побежишь?   

[конопель]

Кому нам - синякам штоле? 

протокол составляется не только за н/с  и в других ситуациях нужны понятые или свидетели и за частую нас водителей ( не синяков) пытаются развести,если я нарушил я не спорю ,но если нет или пограничная ситуация протокол подписываю - не согласен и куча своих комментариев вот тогда и пытаются найти свидетелей.

[jkc]

Один в один подростковая/ зековская логика.
Стучать западло - можно пацанов подставить.
Все менты - козлы, не буду им помогать , наказывать синяков и дебилов на дороге.
 
Давай, Успехов тебе в жизни. Только потом не жалуйся:  куда смотрить милиция, беспредел на дорогах. 
Ты наверное и права, согласно наставления в ютубе - не показываешь гайцам - правду ищешь? 
Да, двери никому не открывать, сразу звонить в  Гаагу.   
Пока не сделают все дороги - налоги платить не буду.

 

[конопель]

Стучать западло - можно пацанов подставить.

не совсем так, просто считаю ниже своего достоинства до этого опускаться, судя по вашей позиции вы в жизни все докладываете вышестоящему руководству и все ВАС вокруг за это уважают. А мужиков да считаю по глупому подставлять ни к чему, если за дело пусть отвечают.

[Kapelka]

конопель, степень "разводимости" каждого из нас зависит от степени  правосознательности. Если человек отказывается подписывать протокол просто потому, что все сотрудники ГАИ, по его мнению, априори гад. То это он не правосознательность свою показывает, а дурь. Если не согласен с действиями сотрудников полиции - мотивируй свое несогласие с точки зрения закона. Не можешь мотивировать? - Проходи мимо. И ИМХО свое имхастое уместнее показывать на лавочке или кухне. В споре на правовые темы, оно звучит глупо. Так же как и без мотивированное обвинение в коррумпированности представителей власти.

Добавлено: 29 Август 2013, 09:59:20

А мужиков да считаю по глупому подставлять ни к чему, если за дело пусть отвечают.

т.е. Вы берете на себя роль правового эксперта и на месте решаете виновен ли задержанный? Если по Вашему мнению он не виновен, то Вы осознанно идете на противодействие властям? Круто! Прям судья Дред

[конопель]

 я пишу наказание за дело должно быть,  вот был такой случай я проезжаю ж\д переезд когда уже был на рельсах загорелся красный, останавливают - вы на красный обьясняю пофиг пишет протокол и останавливает следующую машину после открытия переезда, там добренький иван иваныч все готов подписать, я ему так душевно говорю дорогой товарищ напиши как было т.е красный загорелся когда я уже проехал светофор, а гайцы на него давят что все по другому, и как бы кто поступил? Я не пишу что все неправы, я против дураков и наглецов т.е. нарушил закон получи

[Kapelka]

и как бы кто поступил?

На Вашем месте? Указала бы на несогласие с действиеми инспектора и обжаловала бы протокол. Что при этом сделает Иван Иваныч мне все равно.

т.е. нарушил закон получи

В данном случае Вы берете на себя право решать нарушил человек закон или нет. Считаете, что протокол составлен безосновательно, при этом Вы - понятой, укажите свое мнение, основанное на Законе, а не устраивайте демарши с отказами от подписи.

[конопель]

Kapelka, очень важно что там иван иваныч напишет для той же группы разбора, вот еще случай еду по трассе около100 обед у меня стараюсь ехать не более 110( во время еды) нагоняет меня бмв я принял чуть правее он меня обошел поднимаюсь на горку стоят гайцы- обгонял да, сплошную пересекал нет,они как, я им я не видел,(может он наехал на нее может зеркалом пересек) только такое объяснение им не нужно, потому что я не видел и не хотел видеть

[Kapelka]

очень важно что там иван иваныч напишет для той же группы разбора

А группа разбора - то последняя инстанция?

вот еще случай еду по трассе около100 обед у меня стараюсь ехать не более 110( во время еды) нагоняет меня бмв я принял чуть правее он меня обошел поднимаюсь на горку стоят гайцы- обгонял да, сплошную пересекал нет,они как, я им я не видел,(может он наехал на нее может зеркалом пересек) только такое объяснение им не нужно, потому что я не видел и не хотел видеть

вообще не вижу проблемы написать, что не видел. Если им объяснение не нужно, то они его и не возьмут у Вас. В чем печаль-то?

[Teip]

ну не все же люди готовы таким образом портить себе карму...

я это к тому, что восприятие у людей субъективное и кому-то может РЕАЛЬНО показаться, что от вас пахнет спиртным. А насчет портить карму.. Люди разные бывают: кто-то подпишет. что скажут, в понятые можно и знакомого позвать, и из камеры дернуть хулигана, пообещав отпустить. А мой пример насчет "на спор" как раз и показывает, что нихрена и никакая система не работает.

[Ceprej]

     За почти две недели праздников (январь 2015 г.) на российских дорогах произошло 242 аварии с участием нетрезвых водителей, либо водителей, отказавшихся впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования.  В этих ДТП погибли 22 человека, среди которых 1 ребенок, и 341 человек, среди которых 25 детей, получили ранения различной степени тяжести.

     Просто даже не хочется ни помогать, ни защищать тех, кто "грешит" этим делом!

[Токсик]

Вот я щяс чего скажу, только вы не обижайтесь.
Для особо пафосных и самонадеянных граждан, изданы МИНИМУМ две интересные книжки, в которых ЧЕТКО написано, что алкоголь и автомобиль НЕСОВМЕСТИМЫ ...
Причем, обе книжки написаны фактически кровью.
Нет! Нам все пофиг ! В любом состоянии за руль! В любом состоянии бодаться с представителями власти ...
Да вы что люди! Ладно сами расшибетесь, другие то при чем?
Я считаю, что надо не ужесточить наказание за промили (хоть остаточные, хоть достаточные) а сделать его просто карательным! Типа пожизненного лишения прав.
какая разница когда, с кем и в каком количестве вы употребляли. Факт подтвержден наркологической комиссией? Забрать права и ритуально их сжечь!

По второму аспекту. Вы все единогласно и многоголсно любите усомниться в чесности и неподкупности ГИБДД. Но при этом, каждый, я подчеркиваю КАЖДЫЙ, давал взятку инспектору! Причем, как правило, инициировал процесс этого правонарушения сам водитель! Так какого ж, я извиняюсь, лешего, вы вопите о продажности и корумпированости !?
Представте себя на месте инспектора. И вам прям щяс и прям здесь, предлагают сумму денег в 2-10 раз превышающих его зарплату! Ну? Кто откажется ?
Не надо! Не надо !!! Мне тут разглогольствовать о долге чести и прочем! КАЖДЫЙ возьмет ! И еще спасибо скажет!

Чтож мы за народ то такой ... Сами создаем себе трудности, потом САМИ же на них жалуемся, САМИ все усложняем... Все сами ...